Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/880/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408205538
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Rusiňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8408205538.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove,
so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850 proti povinnému: Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. K. XXXX/XX, XXX XX Q. X, občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 331,94 eur s prísl. a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom pod sp. zn.: F. XXXX/XXXX

sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 45,84 eur, a to v
lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodaldňa06.11.2008naExekútorskýúradsúdnehoexekútoraJUDr.SvätoslavaMruškoviča
so sídlom v Prešove, Konštantínova 13 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 331,94 eur s prísl. priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodnutím o
priestupku č.p.: N.-XX/DI-T.-XXXX z 02.04.2007 vydaným Okresným riaditeľstvom Policajného zboru
Poprad, Okresný dopravný inšpektorát Kežmarok.

Dňa 15.01.2009 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. XXXX
XXXXXX* na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 22.12.2011 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie (nie návrh, keďže v

tejto časti konania nie je účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnený podávať návrh na zastavenie
exekúcie), a to z dôvodu, že v zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 o priestupkoch, uplynula trojročná
lehota a nie je možné v exekučnom konaní pokračovať. Zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie
v celkovej výške 45,84 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z uvedených ustanovení je zrejmé že rozhodnutie sa stáva neúčinným uplynutím doby, ak zákon

ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie alebo na začatie výkonu. Ide o tzv. prekluzívnu dobu.Podľa § 88 ods. 1 zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného pre toto konanie (t.j. účinného v čase
vydania ex. titulu) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučnýmtitulomvzmysleust.§41ods.1EPvtomtokonaníjerozhodnutievydanévsprávnomkonaní
na základe zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, jeho vykonateľnosť (ako lehota určená na splnenie)
nastala dňa 03.07.2007, teda prekluzívna lehota uplynula dňom 03.07.2010.

Predmetné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní síce normatívne aj kauzálne existuje
ďalej, ale nevykonalo sa v zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho sa stalo neúčinným. Súd na
základe týchto zistených skutočností dospel súd k záveru, že v danom prípade je dôvodné rozhodnúť v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinení oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení. Vzhľadom

na skutočnosť, že oprávnený zastavenie tejto exekúcie, je súd toho názoru, že oprávnený je povinný
nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora. Oprávnený zavinil uplynutie prekluzívnej
lehoty, a teda aj zánik svojho práva tým, že návrh na vykonanie exekúcie podal až dňa 06.11.2008, čím
neúmerne skrátil lehotu na vymáhanie o 16 mesiacov.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 45,84 eur a súd sa s ich výškou v plnom
rozsahu stotožnil.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a b/ v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvplatnomznení(ďalejlen„cit.vyhlášky“)súdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnu

odmenu vo výške 3,32 eura za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za nasledujúce úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - peňažné plnenie bez spôsobu, zistenie údajov z Daňového
úradu, zistenie údajov z katastra nehnuteľností - Geodetický a kartografický ústav, zistenie údajov z

Mestského úradu, zistenie údajov z evidencie motorových vozidiel - Okresný dopravný inšpektorát,
zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne, zistenie údajov z Obvodného úradu, zistenie údajov od
zamestnávateľa a zistenie údajov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (10 á 3,32 eur), t.j. paušálna
odmena spolu vo výške 33,20 eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z

nasledujúcich položiek:
- odmena 33,20 eur
- hotové výdavky 5,- eur
- 20 % DPH 7,64 eurTrovy exekúcie spolu 45,84 eur

Pri priznávaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,

účelnosti a preukázanosti konštatuje, že predloženým exekučným spisom sp. zn.: F. XXXX/XXXX súdny
exekútor dostatočne preukázal, že vzhľadom k spôsobu vykonávanie exekúcie, išlo o účelné vynaložené
výdavky, preto ich priznal v plnej výške.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.