Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1009/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304113506
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ferjancová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6304113506.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, IČO: 30807484, proti povinnému Dominique Mode, s.r.o.,
IČO: 36028339, naposledy so sídlom Zvolen, Neresnícka cesta 3418/72, vedenej pod značkou MEX
106/2004 súdnym exekútorom (pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Mrenicom, Zvolen) v
súčasnosti ustanoveným náhradníkom súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad

so sídlom v Martine, Jilemnického 12, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 33.597,32 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave je povinný zaplatiťsúdnemuexekútoroviMgr.
Milanovi Somíkovi trovy exekúcie vo výške 27,38 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 000936 zo dňa 20.4.2004 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľných rozhodnutí Sociálnej
poisťovne, Zvolen.

Súdny exekútor podnetom zo dňa 2.4.2012 navrhol exekúciu zastaviť, nakoľko bolo zistené, že povinný

Dominique Mode, s.r.o., IČO: 36028339, naposledy so sídlom Zvolen, Neresnícka cesta 3418/72 bol
dňa 30.1.2008 ex offo z obchodného registra vymazaný.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 5203/S súd
zistil, že povinný bol dňa 30.1.2008 ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu,
nakoľko rozhodnutím súdu došlo k zamietnutiu návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka

Dominique mode, s.r.o. pre nedostatok majetku.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade s § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008 si súdny exekútor uplatnil právo na
odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti, a to za 3 hod. práce po 6,64 Eur (t.j. 200,-Sk), teda vovýške 19,92 Eur, a to za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 60 min., za výzvu povinného na
súčinnosť v trvaní 60 min. a žiadosť oprávnenému v trvaní 60 minút. Súd mu však priznal odmenu len za
2 začaté hodiny vo výške 13,28€, a to za každý úkon v trvaní 30 min. napriek tomu, že súdny exekútor

uviedol, že každý z týchto úkonov mu trval 60 min., nakoľko podľa názoru súdu jednotlivé úkony, ktoré
súdny exekútor v rámci exekúcie vykonáva, sú pre neho rutinnou záležitosťou a nemôžu mu zabrať celú
hodinu, pričom zároveň sčítal časy trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vyjadrené v minútach
a na základe toho určil, že exekútor na exekúciu účelne vynaložil iba 2 hodiny. Samotná vyhláška v §
14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 203 Exekučného poriadku vyžaduje, aby bola odmena určená podľa

počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, pričom z logického a gramatického výkladu § 14 ods. 1
písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu
a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie a bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Použitie pojmu „účelný“
v texte vyhlášky potom odôvodňuje sčítavanie času skutočne potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon
exekučnej činnosti 3,32 Eur, spolu za 2 úkony vo výške 6,64 Eur (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie).

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 2,90
Eur za poštovné. Súdny exekútor si uplatnil právo aj na archiváciu spisu v sume 9,96 Eur, ktoré mu však
súdnepriznal,nakoľkoichnepovažovalzaúčelnéahospodárne,pričomsajednáohotovévýdavky,ktoré
vzniknú v budúcnosti. Podľa názoru súdu, súdnemu exekútorovi náklady spojené s archiváciou spisu
nepatria, nakoľko tieto mu nevznikli v súvislosti so samotným výkonom exekúcie. Nemožno prenášať na

účastníka aj náklady, ktoré nesúvisia bezprostredne s vymáhaním nároku z exekučného titulu a preto
tieto náklady nie je možné osobitne odmeňovať. V zmysle § 209 Exekučného poriadku sa ukončené
spisy ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súdny exekútor má zákonnú povinnosť ukončené
spisy uchovávať vo svojej kancelárii a ak na túto činnosť využil aj služby tretej osoby, oprávnený nie je
povinný nahradiť takto vynaložené peňažné prostriedky súdnemu exekútorovi.

Súd priznal exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 4,56 EUR zo základu dane 22,82Eur
v zmysle § 196 Exekučného poriadku. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie spolu vo výške 27,38 EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa
nachádza na č.l. 21 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 24Er 1009/2004), na ktoré zaviazal v zmysle

§203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.