Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010213
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Číža a
prísediacich Anny Cenklovej a Mariána Babušu, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. júla 2012
trestnej veci obžalovaného R. X. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák., s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

obžalovaný R. X. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom E., B. XXXX/X, okres K., bez zamestnania,

toho času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v J. na výkon trestu odňatia slobody C.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 24. januára 2012 okolo 00.30 hod. v obci P. okres Považská Bystrica sa vlámal do pohostinstva
„P.“ súpisné číslo XXX tak, že prinesenými pákovými nožnicami prestrihol visiaci zámok na
kovových mrežiach vchodových dverí, následne prineseným podomácky zhotoveným tzv. profilovým

rozlamovačom rozlomil cylindrickú vložku zámku vchodových dverí a prineseným skrutkovačom
vchodové dvere vypáčil, vnikol do pohostinstva, kde z neuzamknutej zásuvky pod barovým pultom
odcudzil celkovú sumu 330,- Eur v papierových bankovkách a z regálov za barom odcudzil 46 ks cigariet
rôznychznačiekvcelkovejhodnote125,40Eur,čímspôsobilX.L.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomP.XXX,
okres P. V., odcudzením vecí škodu v celkovej výške 455,40 Eur a poškodením zámkov vchodových
dverí pohostinstva škodu vo výške 12,70 Eur,

t e d a

prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilaspôsobiltakmalúškoduauvedenýčinspáchalzávažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. e)
Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák. na súhrnný
trest 2 (slovom: dva) roky odňatia slobody, za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Žilina, zo dňa 31.1.2012, sp. zn. 1T/14/2012 na trest desať mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia vecí:- 1 ks pákové svorníkové kliešte,
- špeciálny prípravok na vlámanie tzv. „krkolam“,

- vyťahovač klincov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodenej X. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P. XXX, okres P., vo výške 12,70 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).