Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/130/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010557.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. H. O. U. F. E. Q. Y. G. Ű. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom F. č. XX,
prechodne bytom R., R. č. XXXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
ako otec maloletých detí N. H., nar. XX.XX.XXXX, A. H., nar. XX.XX.XXXX, G. H., nar. XX.XX.XXXX a
N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky A. H., F. č. XX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva
zo Zákona o rodine a k tomu bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 26C/26/2011
zo dňa 15.03.2011, právoplatného dňa 21.04.2011 prispievať na výživu dcéry N. sumou vo výške 70,-
Eur, na výživu syna A. sumou vo výške 60,- Eur, na výživu syna G. sumou vo výške 40,- Eur a na výživu
syna N. sumou vo výške 30,- Eur mesačne, ktoré výživné je povinný poukazovať vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky A. H.. Túto svoju povinnosť si v mieste trvalého bydliska a
všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, napriek tomu, že v rozhodnom období brigádnicky pracoval
a mal príjem, čím mu vznikol dlh na výživnom voči matke za obdobie od mesiaca máj 2011 doposiaľ v
celkovej výške 2.447,08 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.1 Trestného
poriadku /pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku/.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.