Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/80/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011201052
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011201052.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky : I. Č., G.

N. X, Y., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. 10. 2011.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. 10. 2011, odporca podľa § 73 a §
112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietol žiadosť
navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.

V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že trvanie invalidity bolo posúdené na základe žiadosti o zvýšenie
invalidného dôchodku, v závere ktorého posudkový lekár uzavrel, že navrhovateľ je invalidný podľa §

71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na
55 %, s odkazom na odborný posudok zo dňa 30. septembra 2011.

V zákonnej lehote podal opravný prostriedok navrhovateľ, v ktorom podrobne opísal svoj zdravotný stav,
pre ktorý nemôže sa zamestnať, je po operácii dolných končatín, invalidný dôchodok poberá v sume
223,20 eur, pravidelne užíva lieky.

Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľa, po oboznámení sa s obsahom administratívneho
a dávkového spisu podľa ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p. a zistil, že nebol daný dôvod na zrušenie
napadnutého rozhodnutia.

Navrhovateľ bol opakovane posudzovaný dňa 26. apríla 2012 z dôvodu podaného opravného

prostriedku.

Rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa je choroba, ktorej zákonné rozpätie podľa prílohy
č. 4 zákona o sociálnom poistení je od 50 - 60 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
(MPSVZČ). V dôsledku iného ochorenia posudkový lekár sociálnej poistene, ústredie 50 % MPSVZČnavýšil o 5 % na základe lekárskej správy zo dňa 12. 4. 2012. Inak sa potvrdzoval stabilizujúci zdravotný
stav.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 21. 6. 2012 nepredložil ďalšie diagnostické závery, ktoré by

ospravedlňovali navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že u navrhovateľa nedošlo k splneniu zákonnej
podmienky pre priznanie invalidného dôchodku podľa ust. §§ 70, 71 zákona o sociálnom poistení.

Podľa ust. § 71 ods. 1 cit. zákona o sociálnom poistení v platnom znení, pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúce schopnosti prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného

postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na
závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§§ 71 ods. 6, 71 ods. 8 cit. zákona o sociálnom poistení).

V prípade navrhovateľa, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí bude ovplyvňovať výšku
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, bude potrebné v ďalšom postupovať podľa
ustanovenia § 71 ods. 10 citovaného zákona o sociálnom poistení, aj s ohľadom na recidívu, alebo

zhoršenie zdravotného stavu.

Podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým
preskúmané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, v spojení s
rozhodnutím zo dňa 10. 4. 2012.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá vera O.s.p.,
navrhovateľkanebolavkonaníúspešná,odporcovitrovynevznikli,pretosúdúčastníkomnepriznalprávo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolaniemožnoodôvodniťlentým,ževkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.,konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.