Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010320
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 28. júna 2012 vydáva podľa § 353

Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: B. S.,
nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D. Č.. XX, toho času bytom D. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

od presne nezisteného obdobia do 23. 02. 2012 na odbernom mieste D. Č.. XX, okres X., neoprávnene

odoberala elektrický prúd, ktorého odber podlieha spoplatneniu v zmysle Zákona č. 656/2004 Z.z.
o energetike a o zmene niektorých zákonov, a to tým spôsobom, že napojila vodičom CYSY 3x2,5
mm inštaláciu domu tak, že cez povalu rodinného domu v D. Č.. XX sa napojila na hlavný prívod
kábel CYKY 4x4 mm a týmto úkonom nebola meraná skutočne spotrebovaná elektrická energia, ani
fakturovaná, pretože tento prúd odoberala bez určeného meradla - elektromera, istenia, čím spôsobila
Východoslovenskej distribučnej, a. s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 541,35 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákon, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s.,
Košice, ul. Mlynská 31, IČO: 36 599 361, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.