Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412000249
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412000249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti

obv. Ľ. L., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27. júla 2012 tento

r o z h o d o l :

Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, S. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 25.07.2012 v čase o 09.20 hod. v Bratislave na Záhorskej ul. v OD TERNO počas predajnej doby
na predajnej ploche odcudzil 2 ks čokolád Študentská pečať v hodnote á 2,05€, celkovo tovar v hodnote
4,10€ ku škode poškodenej spoločnosti Terno Slovakia, spotrebné družstvo, so sídlom Stromová 16,
Bratislava, a to tak, že si uvedený tovar vložil pod bundu za pás nohavíc a takto prešiel bez zaplatenia
uvedeného tovaru cez pokladničnú zónu, pričom pri odchode z predajne bol zadržaný strážnou službou,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 28.07.2011 mu bola OO PZ Dúbravka v blokovom
konaníč.AB321624uloženápokutavovýške30,-€zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákona

číslo 372/1990 Z.z. spáchaný krádežou tovaru v predajni Billa na Saratovskej ul. v Bratislave,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.