Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/112/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412000249
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412000249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obv. Ľ. L., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27. júla 2012 tento
r o z h o d o l :
Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, S. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 25.07.2012 v čase o 09.20 hod. v Bratislave na Záhorskej ul. v OD TERNO počas predajnej doby
na predajnej ploche odcudzil 2 ks čokolád Študentská pečať v hodnote á 2,05€, celkovo tovar v hodnote
4,10€ ku škode poškodenej spoločnosti Terno Slovakia, spotrebné družstvo, so sídlom Stromová 16,
Bratislava, a to tak, že si uvedený tovar vložil pod bundu za pás nohavíc a takto prešiel bez zaplatenia
uvedeného tovaru cez pokladničnú zónu, pričom pri odchode z predajne bol zadržaný strážnou službou,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 28.07.2011 mu bola OO PZ Dúbravka v blokovom
konaníč.AB321624uloženápokutavovýške30,-€zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákona
číslo 372/1990 Z.z. spáchaný krádežou tovaru v predajni Billa na Saratovskej ul. v Bratislave,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.