Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Marián Török
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/66/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010314
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010314.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 26. júna 2012 vydáva podľa § 353
Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení: 1/ L. M. K. V. L. Ó.,
nar. XX. XX. XXXX v Č., okres A. E., trvale bytom I. H. Č.. XXX, okres A., toho času bez zamestnania,
2/ B. M. K. V. L. O. H. Á.,
rod. W., nar. XX. XX. XXXX v A. E., trvale bytom I. H. Č.. XXX, okres A., toho času bez zamestnania,
s ú v i n n í, ž e
v období od 1. septembra 2011 do 18. mája 2012 v Gemerskej Vsi, v okrese Revúca, ako rodičia
maloletých detí U. M.., nar. XX. G. XXXX, Y. M.., nar. XX. G.C. XXXX a I. M.., nar. XX. N. XXXX,
všetci trvalým bydliskom v I. H. Č.. XXX, v okrese A., vedome zanedbávali starostlivosť a dohľad o ich
povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek predchádzajúcich upozorneniam a pohovorom zo strany
triednych učiteľov maloletých zo Základnej školy v Gemerskej Vsi, pričom v tomto období maloletý U. M..
vymeškal391vyučovacíchhodín,ktoréneboliospravedlnené,maloletýY.M..vymeškal194vyučovacích
hodín, ktoré neboli ospravedlnené a maloletý I. M.. vymeškal 416 vyučovacích hodín, ktoré neboli
ospravedlnené, čím v dôsledku ich konania maloletí dosahovali slabé výchovno-vyučovacie výsledky a
osvojovali si škodlivé návyky a sklony, ktoré ohrozujú ich vývoj na riadneho občana spoločnosti a vedú
k ich morálnemu úpadku,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obvinenému L. M.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.Obvinenej B. M.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.