Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010314
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 26. júna 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ L. M. K. V. L. Ó.,
nar. XX. XX. XXXX v Č., okres A. E., trvale bytom I. H. Č.. XXX, okres A., toho času bez zamestnania,

2/ B. M. K. V. L. O. H. Á.,
rod. W., nar. XX. XX. XXXX v A. E., trvale bytom I. H. Č.. XXX, okres A., toho času bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

v období od 1. septembra 2011 do 18. mája 2012 v Gemerskej Vsi, v okrese Revúca, ako rodičia
maloletých detí U. M.., nar. XX. G. XXXX, Y. M.., nar. XX. G.C. XXXX a I. M.., nar. XX. N. XXXX,
všetci trvalým bydliskom v I. H. Č.. XXX, v okrese A., vedome zanedbávali starostlivosť a dohľad o ich
povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek predchádzajúcich upozorneniam a pohovorom zo strany
triednych učiteľov maloletých zo Základnej školy v Gemerskej Vsi, pričom v tomto období maloletý U. M..

vymeškal391vyučovacíchhodín,ktoréneboliospravedlnené,maloletýY.M..vymeškal194vyučovacích
hodín, ktoré neboli ospravedlnené a maloletý I. M.. vymeškal 416 vyučovacích hodín, ktoré neboli
ospravedlnené, čím v dôsledku ich konania maloletí dosahovali slabé výchovno-vyučovacie výsledky a
osvojovali si škodlivé návyky a sklony, ktoré ohrozujú ich vývoj na riadneho občana spoločnosti a vedú
k ich morálnemu úpadku,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému L. M.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,

a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.Obvinenej B. M.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností

podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.