Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010214
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich - E. Y. Q. B. C. v trestnej veci obžalovaného ml. B. I. pre pokračovací zločin lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr.zák. iné na hlavnom pojednávaní dňa 18.6.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: ml. B. I., nar. XX.X.XXXX Z. Š., trvale bytom V. Č.. XXX, vo väzbe ÚVV Leopoldov od
25.8.2011 do 8.12.2011,

j e v i n n ý , ž e

1dňa 20.05.2011 v čase okolo 22.00 hod. v Diakovciach pred pohostinstvom R. na Hlavnej ulici pri
tom ako hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Šaľa zasahovala proti účastníkom hromadnej
ruvačky, vytiahol z podpažného puzdra na skryté nosenie zbrane, ktoré mal v tom čase pod bundou,
zbraň, plynovú vernú napodobeninu pištole zn. EKOL Firat Magnum, call. 9 mm, striebornej farby, ktorou
striedavo mieril na policajtov M. O., ČOZ: 305080 a A. C., ČOZ: 305078 vykonávajúcich zákrok a slovami
„zabijem vás, pozabíjam vás“ sa im vyhrážal usmrtením s tým, že zbraň, ktorou na nich súčasne mieril,

mala vzbudiť dojem jej pravosti a to za účelom brániť im vykonať služobný zákrok, po čom bol až po
varovnom výstrele následne hliadkou odzbrojený,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s P. Č. (odsúdeným za tento skutok rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp.zn. 2T/285/2011 z 14.12.2011, právoplatným dňa 14.12.2011) dňa 20.08.2011 v čase
okolo 22.00 hod. na chodníku pri oplotení športového areálu základnej školy Murgaša z ulice Vajanského
v Šali, P. Č. zozadu napadol poškodenú M. Z., ktorú dlaňou udrel do temena hlavy, po čom sa otočila
a tak ju viackrát silou sotil a kopol do ľavého boku trupu, v dôsledku čoho spadla na zem, opakovanej

ju viackrát kopol do oblasti hlavy a následne jej z chrbta strhol hnedú látkovú kabelu, v ktorej mala
osobné veci, notebook zn. ASUS, koženú peňaženku, mobilný telefón zn. HT a zároveň obžalovaný
ml. B. I. napadol poškodenú A. Š. a to tak, že ju zozadu chytil za vlasy a silou ju strhol k zemi, pričom
ju ťahal z chodníka na cestu a pokúšal sa zmocniť jej bielej kabelky, ktorú mala na ramene, následne
po tom, čo sa P. Č. zmocnil hnedej látkovej kabelky, obaja spoločne utiekli, pričom počas úteku P. Č.
podal ukradnutú hnedú látkovú kabelku ml. B. I., ktorý mu z kabelky dal mobilný telefón zn. HTC a
karty patriace M. Z., po čom sa rozdelili a P. Č. bol príslušníkmi Mestskej polície Šaľa pred autobusovou

zastávkou, nachádzajúcou sa oproti Kauflandu na ulici SNP v Šali, zadržaný, čím týmto spoločným
konaním poškodenej M. Z. spôsobili zranenia podľa prvotnej lekárskej správy pomliaždenia hlavy, krku
a chrbtice s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosti 7 dní a škodu odcudzením vecí okolo
500,- Eur, poškodenej A. Š. spôsobili zranenia podľa prvotnej lekárskej správy pomliaždenia hlavy a
hrudníka vľavo, vyvrtnutie krčnej chrbtice s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosti 14 dní,

3/ dňa 23.08.2011 v čase medzi 13.00 hod. až 14.00 hod. v meste Šaľa, na ulici Smetanovej, pred

rodinným domom č. X na ulici napadol poškodenú I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorú opakovane, najmenej
dvakrát udrel do oblasti pravého oka - zátylku a medzitým jej vytrhol z ruky dámsku kabelku, v ktorej tátomala svoje kľúče od domu, občiansky preukaz na svoje meno, peňaženku s hotovosťou vo výške 1.000,-
Eur, preukaz poistenca a kartu na autobus, ktorými vecami na dámskom bicykli červenej farby odišiel
smerom po ulici Smetanovej, čím poškodenej I. E. spôsobil škodu vo výške 1.200,- Eur, poškodená

v dôsledku tohto útoku utrpela zranenie podľa prvotnej lekárskej správy v podobe pomliaždenín tváre,
odrenín okolo pravého oka a krvácanie z nosa s predpokladanou dobou liečenia 14 dní,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2/ rozsudku
- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 3/ rozsudku

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b/, ods. 2 Tr.zák. s odkazom na § 138
písm. a/ Tr.zák.

v bodoch 2/ a 3/ rozsudku
- pokračovací prečin lúpeže
- v bode 2/ rozsudku spolupáchateľstvom podľa §20 Tr.zák. k § 188 ods. 1 Tr.zák.,
-vbode3/rozsudkupodľa§188ods.1,ods.2písm.d/Tr.zák.sodkazomna§139ods.1písm.e/Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e s a :

Podľa § 188 ods. 2, § 41 ods. 2, § 117 ods. 1, § 36 písm. b/, j/, l/, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 1, § 118 ods.
1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§119ods.1,§51ods.4písm.g/Tr.zák.samuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom, v rámci ktorej doby sa ukladá
obžalovanému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému
programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. súd ukladá obžalovanému i trest prepadnutia veci a to - 1 ks plynová

zbraň, verná napodobenina pištole Magnum, calibru 9 mm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr.zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodené - M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Š., G. Č.. XX a I. E., nar.

XX.X.XXXX, bytom Z. V., Č. K. Č.. XXX s nárokom na náhradu škody odkazujú na konanie vo veciach
občianskoprávnych. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevykoná, pretože obžalovaný, prokurátor, zákonní
zástupcovia obžalovaného mladistvého, zástupca ÚPSVaR a opatrovníčka sa vzdali svojho práva podať

odvolanie proti tomuto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.