Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111213588
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111213588.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti G.

C., nar. XX.XX.XXXX, K. C., nar. XX.XX.XXXX, G. C., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, K. C.,
bytom M. XXX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, I. C.S., bytom M. XXX, štátneho občana
Slovenskej republiky o úpravu práv a povinností k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

"Mal. G., K., G. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať
ich majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou 80,- Eur mesačne, na výživu mal. K. sumou
80,- Eur mesačne a na výživu mal. G. sumou 70,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám matky s účinnosťou od 01.06.2011.

Dlh na výživnom na mal. G. vo výške 960,- Eur za obdobie od 01.06.2011 do rozhodnutia súdu sa otec z
a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom s účinnosťou od 01.06.2012, a to prvú splátku vo výške 100,-
Eur a nasledujúce splátky s účinnosťou od 01.07.2012 po 50,- Eur mesačne popri bežnom výživnom až
do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

-2- 32P/122/2011

Dlh na výživnom na mal. K. vo výške 960,- Eur za obdobie od 01.06.2011 do rozhodnutia súdu sa otec z
a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom s účinnosťou od 01.06.2012, a to prvú splátku vo výške 100,-

Eur a nasledujúce splátky s účinnosťou od 01.07.2012 po 50,- Eur mesačne popri bežnom výživnom až
do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

Dlh na výživnom na mal. G. vo výške 840,- Eur za obdobie od 01.06.2011 do rozhodnutia súdu sa otec z
a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom s účinnosťou od 01.06.2012, a to prvú splátku vo výške 100,-
Eur a nasledujúce splátky s účinnosťou od 01.07.2012 po 50,- Eur mesačne popri bežnom výživnom až
do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia
rozsudku.Odvolaniaprotinemusavzdali.Ztohtodôvodusúdpoužilhorecitovanézákonnéustanovenie.

Predmetom tohto konania je úpravu práv a povinností rodičov k mal. G., mal. K. a mal. G..

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

§ 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade,
ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne
neplní.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

-3- 32P/122/2011

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Mal. deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré stále trvá. Matka mal. detí je živnostníčka, t. č.
na rodičovskej dovolenke. Matka poberá rodičovský príspevok pri starostlivosti o mal. K. C., nar.
XX.XX.XXXX v sume 194,70 Eur mesačne. Otcom mal. K. je, podľa vyjadrenia matky, I. N.. Z daňového
priznania matky za rok 2011 je zrejmý čiastkový základ dane z § 6 vo výške 2.141,60 Eur.

Otec mal. je od 07.11.2011 nezamestnaný. Nepoberá dávky v nezamestnanosti. Otec ako podnikateľský

subjekt (SZČO) má pozastavenú činnosť od 14.06.2011 do 30.06.2012. Otec daňové priznanie k dani z
príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 2011 nepodal.

Mal. G. má 17 rokov, navštevuje 3. ročník SOU stavebného v P.. Mal. K. má 14 rokov, navštevuje 9.
ročník základnej školy v M.. Mal. G. má 13 rokov, navštevuje 7. ročník základnej školy v M.. Mal. deti
navštevujú rôzne krúžky, s čím má ich matka zvýšené výdavky. Mal. deti sa nestravujú v školskej jedálni.

Zdravotný stav mal. detí je dobrý. Potreby mal. detí sú primerané ich veku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci

účastníci sa vzdali tohto opravného prostriedku.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená,

možno podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.