Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Marián Török
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 30. mája 2012 vydáva podľa § 353
Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: G. B. A. D. P. W. N.,
nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., L. B. Č.. XXXX/XX, okres C., prechodne bytom Ž. L. Y., B., A..
N. Č.. XX, okres Ž. L. Y., robotník v spoločnosti UNEX Uničov,
j e v i n n ý, ž e
v období od 22. decembra 2009 do 27. novembra 2010 sa prihlasoval z IP adresy č. XX.XXX.XX.XX,
ktorá patrí Reedukačnému centru Tornaľa, Ul. Mierová č. 137, okres Revúca, na internetový portál
F..S..D. v sieti G..D., kde pod nickom (prezývkou) „XXXXX“ verejne sprístupňoval pre široké masy ľudí
prostredníctvom uvedeného internetového portálu vo fotoalbumoch fotografie, na ktorých je keltský
kríž s nápisom „SKINHEAD WHITE POWER“, nápis „BLOOD HONOUR“ a znak OREGON, hákový
kríž, dvojitá sugurnia, pričom ide o verbálne grafické symboly a nápisy, ktoré je možné charakterizovať
ako symboly súčasného pravicového extrémizmu - neonacizmu, čím takto svojím konaním verejne
prejavoval sympatie ku skupinám alebo hnutiam, ktoré násilím alebo hrozbou násilia, alebo hrozbou inej
ťažkej ujmy smerujú k potlačeniu základných práv a slobôd,
t e d a
verejne, najmä používaním zástav, odznakov, rovnošiat alebo hesiel, prejavoval sympatie ku skupine
alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu
základných práv a slobôd,
t ý m s p á c h a l
prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 422 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. d/, písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.