Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 30. mája 2012 vydáva podľa § 353
Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: G. B. A. D. P. W. N.,
nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., L. B. Č.. XXXX/XX, okres C., prechodne bytom Ž. L. Y., B., A..
N. Č.. XX, okres Ž. L. Y., robotník v spoločnosti UNEX Uničov,
j e v i n n ý, ž e
v období od 22. decembra 2009 do 27. novembra 2010 sa prihlasoval z IP adresy č. XX.XXX.XX.XX,
ktorá patrí Reedukačnému centru Tornaľa, Ul. Mierová č. 137, okres Revúca, na internetový portál
F..S..D. v sieti G..D., kde pod nickom (prezývkou) „XXXXX“ verejne sprístupňoval pre široké masy ľudí
prostredníctvom uvedeného internetového portálu vo fotoalbumoch fotografie, na ktorých je keltský
kríž s nápisom „SKINHEAD WHITE POWER“, nápis „BLOOD HONOUR“ a znak OREGON, hákový
kríž, dvojitá sugurnia, pričom ide o verbálne grafické symboly a nápisy, ktoré je možné charakterizovať
ako symboly súčasného pravicového extrémizmu - neonacizmu, čím takto svojím konaním verejne
prejavoval sympatie ku skupinám alebo hnutiam, ktoré násilím alebo hrozbou násilia, alebo hrozbou inej
ťažkej ujmy smerujú k potlačeniu základných práv a slobôd,
t e d a
verejne, najmä používaním zástav, odznakov, rovnošiat alebo hesiel, prejavoval sympatie ku skupine
alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu
základných práv a slobôd,
t ý m s p á c h a l
prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 422 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. d/, písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.