Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 16, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/61/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010237

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obvineného
O. V., prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí - o
návrhu Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede na schválenie dohody o vine a treste, konanom dňa

16.05.2012, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. V. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvale bytom Z. B., P. cesta č. XXX/XX, okres Y. F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11. decembra 2011 v čase okolo 11.45 hod. v obci Z. B. na Y. ceste č. XXX, okres Y. F. sa dostal
do riadne oploteného areálu P. poľnohospodárskeho družstva Z. U. tým spôsobom, že preskočil dva
metre vysoký betónový plot, následne sa dostal ku skladu, kde nezisteným predmetom odstránil visiaci

zámok dvojkrídlových dverí, tak sa dostal do skladu, odkiaľ odcudzil drevené agátové stĺpy o dĺžke 2,5
m v počte 15 kusov, ktoré následne cez uvedený plot povykladal, čím P. poľnohospodárskemu družstvu
Z. U. spôsobil škodu vo výške celkom 60,-€,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa uložený trest podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 3 roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Dunajskej Strede pod č. X Pv XXXX/XX-X dňa 10.04.2012 v trestnej veci
obvineného O. V. podala na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá dohoda bola

uzavretá na Okresnej prokuratúre v Dunajskej Strede dňa 05.04.2012.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne Okresnú prokuratúru v Dunajskej Strede.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3, písm. a) až j), teda či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedené v § 371 ods. 1, písm. c), ods.
2 Trestného poriadku