Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/914/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509898725
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509898725.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Trnavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36
252 484, Priemyselná 10, 921 79 Piešťany, proti povinnému: K. G., nar. XX.XX.XXXX, X.Á. X, XXX XX
V. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Evy Šteinerovej, so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915
01 Nové mesto nad Váhom, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1444,51 eur (43.517,40,-
Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/914/2009, u súdneho
exekútora JUDr. Evy Šteinerovej pod EX 131/2001 za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Šteinerovej trovy exekúcie vo výške
125,16 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava, na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 4.04.2001 o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 2.04.2001 a exekučného
titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 5Ro 37/00 zo dňa 17.01.2000,
poverením zo dňa 9.04.2001, číslo 5207 011276*, poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Šteinerovú

(ďalej „ súdny exekútor“), aby vykonal exekúciu a vymohol od povinného uloženú povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu 1444,51 eur (43.517,40,- Sk) s príslušenstvom.

Dňa5.12.2007bolonaOkresnýsúdvTrnavedoručenépodaniesúdnehoexekútora, vktoromžiadasúd
o zatavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h.) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto podaní súdny exekútor uviedol, že vykonaním šetrením na

základezisteniasúdnehoexekútora,žeupovinnéhonebolzistenýžiadnyhnuteľnýanehnuteľnýmajetok
ani žiadne finančné prostriedky, preto sa pohľadávka stala nedobytnou. Zároveň si súdny exekútor
vyčíslil trovy exekúcie. K uvedenému podaniu súdny exekútor doložil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, v ktorom oprávnený uvádza, že na základe oznámenia súdneho exekútora zo dňa 30.10.2007
o nevymožiteľnosti pohľadávky (neuhradené faktúry za vodné a stočné z r. 1996-1998) berie návrh na
exekučnékonaniespäťanavrhuje,abysúdexekučnékonaniezastavilprenemajetnosťpovinnéhopodľa

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), účinného v čase začatia konania,

exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo zistení súdneho exekútora ako aj zo zaslaného exekútorského spisu a jeho príloh vyplýva, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, z toho dôvodu je exekúcia, ktorá sa vedie
na majetok povinného neprípustná, pretože tu nie je majetok, z ktorého by mohla byť pohľadávka
oprávneného uspokojená, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd nemohol vyhovieť návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pretože Exekučný poriadok účinný v čase
začatia predmetnej exekúcie dôvod zastavenia exekúcie, že ,,majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie„ neupravoval ( bol zavedený až zákonom č. 32/2002 Z.z.). Vzhľadom na prechodné
opatrenie uvedené v § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, súd musí na konania začaté do začali do 1.
februára 2002 aplikovať doterajšie právne predpisy.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal súdny exekútor aj vyúčtovanie trov exekúcie a
exekútorský spis na kontrolu uplatnených trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie
peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil
trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či
mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 275,57 eur (8.332,- Sk)
Podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu si uplatnil sumu 165,97 eur (5000 Sk), konkrétne
za: preštudovanie návrhu oprávneného, 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, za založenie a zaregistrovanie
spisu 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 0,30 hod., si

uplatnil 200 Sk, žiadosť o poskytnutie preddavku 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 24.05.2001 upovedomenie
o začatí exekúcie, výzva na vyhlásenie o majetku 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 24.05.2001 žiadosť
o poskytnutie súčinnosti- dopravný inšpektorát 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 24.05.2001 žiadosť
o poskytnutie súčinnosti- Okresný úrad práce 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 24.05.2001 žiadosť
o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 20.06.2001 žiadosť o

poskytnutie súčinnosti- Mestský úrad 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 4.07.2001 žiadosť o poskytnutie
súčinnosti- Obvodné oddelenie PZ 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 12.11.2001 žiadosť o poskytnutie
súčinnosti a príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov- Sociálna poisťovňa 1 hod., si uplatnil
200 Sk, 27.01.2001 úhrada pohľadávky- urgencia- povinný 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 24.04.2003
správa o priebehu exekúcie- oprávnený 1 hod., si uplatnil 200 Sk, 7.06.2004 úhrada pohľadávky-

urgencia- povinný 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 7.06.2004 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Mestský
úrad 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, 4.06.2004 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Daňový úrad 0,30 hod.,
si uplatnil 200 Sk, 19.09.2005 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa- Trnava 0,30 hod.,
si uplatnil 200 Sk, 19.09.2005 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa- ústredie 0,30 hod.,si uplatnil 200 Sk, 30.01.2007 výzva na úhradu pohľadávky- povinný 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk,
30.1.2007 , 30.1.2007 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa- Trnava 0,30 hod., si uplatnil
200 Sk, 30.10.2007 správa o stave exekúcie- oprávnený 1 hod ., si uplatnil 200 Sk, vrátenie poverenia na

vykonanie exekúcie súdu 0,30 hod., si uplatnil 200 Sk, zaslanie faktúry a vyúčtovania na trovy exekúcie
0,30 hod., si uplatnil 200 Sk.

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky v celkovej výške 26,55 eur
(800 Sk), a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie : 100 Sk, doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie- oprávnený : 100 Sk, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- povinný 100 Sk, zisťovanie
hnuteľného majetku vrátane motorových vozidiel 100Sk, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného-
Mestský úrad 100 Sk, každé zisťovanie účtu povinného 100 Sk.
Na odmenu 5800 Sk si súdny exekútor uplatnil DPH 19% vo výške 1.102 Sk.
Náhradu hotových výdavkov podľa § 22 EP si súdny exekútor uplatnil za poštovné v celkovej výške 861
Sk ( 10 doručeniek za 30 Sk, 12 doručeniek za 40 Sk, 1 doručenka za 37 Sk, 1 doručenka za 44 Sk)

Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov za: bankový poplatok 5 Sk, poplatok -
dopravný inšpektorát 50 Sk, poplatok- Daňový úrad 50 Sk, overenie poverenia- dopravný inšpektorát,
Sociálna poisťovňa , Okresný úrad práce, Mestský úrad, Obvodné oddelenie PZ, Daňový úrad 6 x po
40 Sk, t.j. 240 Sk.
Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov za: použitý papier a toner -74 strán - 148

Sk, obálky 24 ks- 72 Sk, spisový obal 4 Sk. Celkom hotový výdavky si uplatnil vo výške 1430 Sk.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

Podľa§15ods.1paušálnouodmenousaokreminéhoodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa §25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Pri posudzovaní počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky za 9 hod 30 min, t.j. po 6,64 eur za každú i začatú
hodinu, celkom vo výške 66,4 eur, a to za : preštudovanie návrhu oprávneného 0,30 hod., žiadosť o
poskytnutie preddavku 0,30 hod., 24.05.2001 upovedomenie o začatí exekúcie, výzva na vyhlásenie

o majetku 0,30 hod., 24.05.2001 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Okresný úrad práce 0,30 hod,
20.06.2001 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Mestský úrad 0,30 hod, 4.07.2001 žiadosť o poskytnutie
súčinnosti- Obvodné oddelenie PZ 0,30 hod., 12.11.2001 žiadosť o poskytnutie súčinnosti a príkaz na
začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov- Sociálna poisťovňa 1 hod., 27.01.2001 úhrada pohľadávky-
urgencia- povinný 0,30 hod., 24.04.2003 správa o priebehu exekúcie- oprávnený 0,30 hod, 7.06.2004

úhrada pohľadávky- urgencia- povinný 0,30 hod, 19.09.2005 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna
poisťovňa- Trnava 0,30 hod, 19.09.2005 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa- ústredie
0,30 hod, 30.01.2007 výzva na úhradu pohľadávky- povinný 0,30 hod, 30.1.2007 žiadosť o poskytnutie
súčinnosti- Sociálna poisťovňa- Trnava 0,30 hod., 30.10.2007 správa o stave exekúcie- oprávnený 1hod ., vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu 0,30 hod., zaslanie faktúry a vyúčtovania na trovy
exekúcie 0,30 hod.
Keďžeohľadnezaokrúhľovaniapočtuhodínúčelnevynaloženýchprivýkoneexekučnejčinnostiexekútor

argumentoval rozhodnutím NS SR 2 MCdo 16/2005 zo dňa 28.04.2006, ktoré uvádza, že sčítanie trvania
jednotlivýchúkonovexekučnejčinnostinepresahujúcichjednuhodinujevrozporescitovanýmiprávnymi
normami, súd poukazuje na neskoršie rozhodnutie NS SR, a to rozhodnutie 1 MCdo 7/2006 zo dňa
28.5.2007, ktoré uvádza, že sčítanie časového trvania a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa
§ 14 ods. 2 Vyhlášky je v súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a)Vyhlášky.

Zvyšné časové odmeny súd exekútorovi nepriznal z nasledovných dôvodov.
Za žiadosť o udelenie poverenia 0,30 hod (200 Sk), žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa
0,30 hod, 24.05.2001 žiadosť o poskytnutie súčinnosti- dopravný inšpektorát 0,30 hod.,7.06.2004
žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Mestský úrad 0,30 hod.,4.06.2004 žiadosť o poskytnutie súčinnosti-
Daňový úrad 0,30 hod., súd exekútorovi odmenu nepriznal z dôvodu, že tento úkon je odmeňovaný

podľa § 15 ods.1 Vyhlášky paušálnou odmenou a nie časovou odmenou, teda z dôvodu predídenia
duplicite pri odmeňovaní, kde by exekútor bol za jeden úkon odmeňovaní jednak časovo a zároveň
by bol za ten istý úkon odmeňovaný aj paušálne. Súd ma za to, že tento úkon je možné odmeniť len
paušálne, keď odmena za žiadosť o udelenie poverenia 0,30 hod (200 Sk) je zahrnutá v paušálnej
odmene získanie poverenia. Odmena za žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa 0,30 hod

zo dňa 24.05.2001 je zahnutá v paušálnej odmene každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného- Sociálna
poisťovňa, ktorú súd priznal exekútorovi vo výške 3,32 eur, odmena za žiadosť o poskytnutie súčinnosti-
dopravnýinšpektorátzodňa24.05.20010,30hod.jezahnutávpaušálnejodmenezisťovaniehnuteľného
majetkuvrátanemotorovýchvozidiel,ktorúsúdpriznalexekútorovivovýške3,32eur,odmenazažiadosť
oposkytnutiesúčinnosti-Mestskýúrad0,30hod.zodňa7.06.2004jezahnutávpaušálnejodmenekaždé

zisťovanie nehnuteľného majetku povinného- Mestský úrad, ktorú súd priznal exekútorovi vo výške 3,32
eur, odmena za žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Daňový úrad 0,30 hod zo dňa 4.06.2004 je zahnutá
v paušálnej odmene každé ďalšie zisťovanie účtu povinného, ktorú súd priznal exekútorovi vo výške
3,32 eur.
Za založenie a zaregistrovanie spisu 0,30 hod. (200 Sk), súd súdnemu exekútorovi časovú odmenu

nepriznal, pretože ide o administratívne práce podľa § 25 Vyhlášky, ktoré sú zahrnuté v odmene súdneho
exekútora.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b.), ods. 3 a § 15 Vyhlášky
vo výške 23,24 eur, a to za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur a za (jedno) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, zisťovanie hnuteľného majetku vrátane motorových vozidiel
3,32 eur, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného- Sociálna poisťovňa 3,32 eur, doručenie príkazu
na začatie exekúcie 3,32 eur, každé zisťovanie nehnuteľného majetku povinného- Mestský úrad 3,32
eur, každé ďalšie zisťovanie účtu povinného 3,32 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnený aj povinný- 2x vo výške 6,64 eur, ale iba za jedno doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie vo výške 3,32 eur, pretože z dikcie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b.) Vyhlášky vyplýva, že
paušálnou sumou sa odmeňuje nie každé upovedomenia o začatí exekúcie, ale iba (jedno) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie. Ak by mal zákonodarca v úmysle odmeniť paušálnou sumou každé

upovedomenia o začatí exekúcie, naformuloval by to výslovne, ako to urobil v prípade § 15 ods. 1
písm. g.),h.),i.), j.) Vyhlášky. Preto súd priznal za (druhé) doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
vykonané nad rámec paušálnej odmeny časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a.) a ods. 2 Vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 89,64 eur (časová odmena 66,4 eur + paušálna

odmena 23,24 eur). DPH 19%, ktoré si súd uplatnil na odmenu, súd súdnemu exekútorovi nepriznáva,
pretože §196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania neumožňoval
zvýšenie odmeny o DPH.
Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi v celkovej výške 35, 52 eur , a to náhradu
hotových výdavkov poštovného vo výške 24,60 eur (741 Sk), a to za 10 doručeniek po 30 Sk, 9

doručeniek po 40 Sk, 1 doručenka za 37 Sk, 1 doručenka za 44 Sk, ktoré sa nachádzajú v exekútorskom
spise.
Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi poštovné za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- ústredie
40 Sk, doručenie výzvy na úhradu pohľadávky- povinný 40 Sk, za doručenie žiadosti o poskytnutiesúčinnosti- Trnava 40 Sk, pretože v priloženom exekútorskom spise sa nenachádza doručenka
preukazujúca ich vynaloženie.

Náhraduhotovýchvýdavkovza:bankovýpoplatok5Sk,poplatok-dopravnýinšpektorát50Sk,poplatok-
Daňový úrad 50 Sk a náhradu hotových výdavkov za: použitý papier a toner -74 strán- 148 Sk, obálky
24 ks- 72 Sk, spisový obal 4 Sk, v celkovej výške 10, 92 eur (329 Sk) súd exekútorovi priznáva, pretože
ich vynaloženie vyplýva z obsahu exekútorského spisu. Vynaloženie poplatkov na overenie poverenia
pre - dopravný inšpektorát, Sociálna poisťovňa , Okresný úrad práce, Mestský úrad, Obvodné oddelenie

PZ, Daňový úrad 6 x po 40 Sk, t.j. 240 Sk nie je v exekútorskom spise preukázané žiadnym dokladom
o jeho vynaložení, preto ho súd súdnemu exekútorovi nepriznal.

Súdnemu exekútorovi preto patrí náhrada trov exekúcie v celkovej výške 125,16 eur, pozostávajúca z
celkovej odmeny vo výške 89,64 eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 35,52 eur.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 197 ods. 1 EP zaviazal povinného, pretože exekúcia bola
zastavená z dôvodu neprípustnosti, ktorá je spôsobená nemajetnosťou povinného, ktorú oprávnený
nezavinil a nemohol ani pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie, preto nie je možné
uložiť povinnosť náhrady trov oprávnenému podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného v čase
začatia exekučného konania..

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.