Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010873
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010873.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý :

D. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., M. R. č. XXXX/XX,
prechodne bytom F.. F., F. č. XXX/XX, skladníka vo f. W.
L. T., W., preto,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e

1./ dňa 04. novembra 2011 v čase o 17,45 hod. v Trenčíne, na hrádzi pri Ulici Považskej za zimným
štadiónom, fyzicky napadol N. R., ktorý v tom čase prechádzal okolo obvineného na svojom bicykli zn.

Author - Dexter, striebornej farby zakúpený v r. 2008 takým spôsobom, že mu najskôr povedal „sprostý
debil“, na to ho hneď udrel pravou rukou do oblasti ľavého ramena, na čo N. R. stratil rovnováhu, zastavil
s bicyklom, a keď sa postavil, následne ho viackrát udrel rukou do hlavy, ako aj kopal do celého tela a
hlavy, po čom sa N. R. podarilo z miesta ujsť, pričom si všimol, že jeho bicykel v hodnote 730,27 € mu
obvinený odcudzil a odišiel na ňom preč, čím mu spôsobil drobné poranenia na hlave a celom tele bez
lekárskeho ošetrenia a bicykel mu bol vrátený bez poškodenia,

2./ dňa 04.11.2011 v čase asi o 17,50 hod. v Trenčíne na Ulici Považskej, pri garážach pred zimným

štadiónom, keď sa z pravej strany hrádze viezol na odcudzenom bicykli, a keď v tom čase prechádzala
s motorovým vozidlom C.. ktorej obvinený vošiel do jazdnej dráhy, táto musela náhle prudko zastaviť,
pričom D. Z. s bicyklom spadol na vozovku a keď vstal zo zeme, pristúpil k C. G., ktorá v tom
čase jazdila na svojom bicykli a tejto vošiel do jazdnej dráhy, v dôsledku čoho musela prudko zastaviť,
následne ju zhodil na zem, kde ju kopol nohou do hlavy, avšak keď z motorového vozidla C. R. toto uvidel
jej manžel B.. D. R., vystúpil z vozidla, utekal C. G. na pomoc, pričom obvinený zareagoval agresívnym
spôsobom tak, že ho udrel pravou rukou na ľavé oko, následne oboma rukami aj do hlavy a keď sa

podarilo B.. D. R. od seba odstrčiť obvineného a ujsť, pri behu si vyvrtol nohu, na čo ho obvinený D. Z.
dobehol, niekoľkokrát ho kopol do hlavy a keď sa B.. D. R. podarilo obvineného kopnúť do rozkroku, ušiel
domov a následne privolanou RZP bol prevezený na ošetrenie do FN Trenčín, čím B.. D. R. spôsobil
zmliaždenie v oblasti očnice a hornej čeľuste vľavo, podvrtnutie ľavého členka, zmliaždenie hrudnej
steny vpravo s dobou práceneschopnosti od 07.11.2011 do 23.11.2011, t.j. 17 dní, pričom jeho zranenia
ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života minimálne 14 dní, a to tým spôsobom, že ho bolela hlava
a poranený členok, ako aj C. G. utrpela zranenia, a to zlomeniny v oblasti tela a kĺbového výbežku

sánky vpravo, v oblasti uhlu sánky vľavo a zmliaždenia hlavy v záhlavnej oblasti tváre, v oblasti sánky
vľavo, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní od 04.11.2011 do 14.11.2011, kedy bola prepustená dodomáceho liečenia, pričom zranenia ju obmedzovali po túto dobu v príjme tuhšej stravy vzhľadom na to,
že mala urobenú fixáciu dolnej čeľuste, ako aj bola obmedzená v oblasti verbálnej komunikácie,

t e d a

v bode 1. obžaloby
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2. obžaloby

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

v bode 1. a 2. obžaloby

- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2. obžaloby

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávanívšak samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.