Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011214
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111011214.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 16. mája 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený I. Y. G. C. V. a, nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale bytom M., J. F. č. XXX/XX, okres
Trenčín, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.06.2000 prevzal finančnú hotovosť vo výške 215.000,- Sk /7.136,69,- €/, ako zálohu za účelom
kúpy bytu č. 49 bytového domu č. 1635, or. č. 8, na Nábrežnej ulici v Trenčíne a dňa 23.08.2008 prevzal
finančnú hotovosť vo výške 530.000,- Sk /17.592,77,- €/, ako zálohu za účelom kúpy bytu č. 14 bytového

domu súp. č. 158, or. č. 3-14, na ulici Dlhé Hony v Trenčíne, od K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Hodžova
1491/75, Trenčín, o čom I. Y. spísal dňa 03.08.2009 v Trenčíne čestné prehlásenie, v ktorom sa zaviazal
vrátiť prevzaté zálohy do dňa 07.08.2009, ak v dojednanom termíne nedôjde k uzavretiu kúpnej zmluvy
na byt, pričom k uzavretiu kúpnej zmluvy nedošlo, I. Y. vyplatené zálohy nevrátil a použil pre vlastné
účely, čím K. Polákovi spôsobil škodu vo výške 745.000,- Sk /24.729,46,- €/,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a § 37 písm. h),
písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8 Tr. zákona a § 42 ods. 1 s poukazom na § 41
ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd u obvineného výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
s probačným dohľadom nad jeho správaním a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v
trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť hlásiť sa jedenkrát štvrťročne na základe

predvolania k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Trenčín.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e sa výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Trenčín zo dňa 09.12.2010 sp. zn. 4T/88/2010, právoplatného dňa 21.06.2011, kde bol obvinenému
uložený podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a § 37 písm.

h), písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona s
poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov,
ktorého výkon bol obvinenému podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1Tr. zákona podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 54 (päťdesiatštyri) mesiacov za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obvinenému podľa § 51

ods. 4 Tr. zákona, hlásiť sa jedenkrát štvrťročne na základe predvolania k probačnému a mediačnému
úradníkovi Okresného súdu Trenčín, a súčasne sa zrušujú aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento
výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§42ods.2Tr.zákona zrušuje savýrokotrestevtrestnomrozkazeOkresnéhosúduTrenčínzo
dňa 27.08.2010 sp. zn. 3T 24/2009, právoplatného dňa 12.10.2010, kde bol obvinenému uložený podľa

§ 221 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2,
ods. 4, ods. 8 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov, ktorého výkon bol obvinenému podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods.
1, ods. 2 Tr. zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obvinenému

podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona, hlásiť sa jedenkrát štvrťročne na základe predvolania k probačnému a
mediačnému úradníkovi Okresného súdu Trenčín, a súčasne sa zrušujú aj všetky rozhodnutia obsahovo
na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Q. XXXX/XX,

okres M. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.