Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Piusová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/61/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z. z.) tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
Obvinení:
1/ N. T., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom U. J., Y. č. XXX/XX,
2/ E. T., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom U. J., Y. č. XXX/XX,
3/ G. T., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Y., Š. č. XXXX/XXB,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
dňa 23.12.2011 asi o 22.00 h v Senici pri Mestskej časti Čáčov po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spolu s ďalším doteraz neodsúdeným páchateľom vylúčeným na samostatné konanie vošli cez
poškodené oplotenie do objektu Slovenského hodvábu Plus, Továrenská 532, vošli do neuzamknutej
tlakovzdušnej budovy, kde obvinený E. T. a obvinený G. T. dávali pozor a obvinený N. T. spolu s ďalším
doteraz neodsúdeným páchateľom vylúčeným na samostatné konanie zišli do káblového kanála, z
ktorého vyniesli vysokonapäťový kábel CYKCY 3 x 185 o dĺžke 8 m, pričom boli následne pristihnutí
pracovníkmibezpečnostnejslužbyaodcudzenímspôsobilispoločnostiKORDSERVICESKPLUS,s.r.o.,
Továrenská č. 532, Senica, IČO: 45 480362, škodu vo výške 836,- eur,
t e d a
obv. N. T., E. T., G. T.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
obv. N. T., E. T., G. T.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j úobvinený N.Q. T. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Obvinený E. T. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.
Obvinený G. T. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., obvineným N. T., E. T. a G. T. sa výkon trestu
podmienečne odkladá, každému na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť KORDSERVICE SK PLUS, s.r.o., Továrenská 532,
Senica, IČO: 45480362 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske-súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.