Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/279/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211221194
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211221194.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: EURO-BUILDING, a.s., Podunajská 23,
Bratislava 821 06, IČO: 35 683 066, zast.: Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova
7, Bratislava 949 01, proti odporcovi: Slovenská inovačná a energetická agentúra, príspevková
organizácia, Bajkalská 27, Bratislava 827 99, IČO: 00 002 801, zast.: POLAKOVIČ & PARTNERS s.r.o.,
Vysoká 19, Bratislava 811 06, o zaplatenie 8.931,28 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľa v sume 947,75 EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 528,87 EUR, prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.8.2011 domáhal zaplatenia sumy 8.931,28 EUR s
prísl., titulom neuhradenia vyúčtovaného úroku z omeškania.

Podaním doručeným súdu dňa 2.4.2012 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť, z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky dňa 20.1.2012 a 17.2.2012.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, sk dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť ako aj citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a navrhovateľovi priznal

právo na ich náhradu, nakoľko pre správanie odporcu bol návrh vzatý späť a konanie bolo zastavené, a
to v sume 947,75 EUR (krátená časť súdneho poplatku v sume 6,63 EUR, trovy právneho zastúpenia vsume 941,12 EUR [3 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie návrhu,
späťvzatie návrhu - á 253,94 EUR, 2 krát režijný paušál 7,41 EUR, 1 krát 7,63 EUR, DPH zo sumy
784,27 EUR /3 x 253,84 + 2 x 7,41 + 7,63/ vo výške 20 % v sumu 156,85 EUR]).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,63 eura.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v
sume 528,87 EUR (poplatok za návrh zaplatený v sume 535,50 EUR, krátené o 6,63 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.