Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010066
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
J. D. P. J. S., nar. X.X.XXXX v Myjave, trvale bytom Y., S.. Q. XXXX/XX, t. č. bezdomovec, adresa na
doručovanie Mestský úrad Senica

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 12. 12. 2011 v čase okolo 20.00 h v Y. na F. ulici č. XXXX/XX v byte jeho matky J. D. z kredenca
odcudzil platobnú kartu VISA ELECTRON č. XXXX XXXX XXXX XXXX k sporožírovému senior účtu
číslo XXXXXXXX/XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., majiteľky J. D., pričom prostredníctvom
odcudzenej platobnej karty vykonal bez jej súhlasu a vedomia finančné transakcie, a to:

- dňa 12.12.2011 v čase o 20:10:45 h v Y. na F. I. pri budove SAD prostredníctvom bankomatu Slovenskej
sporiteľne, a. s. odcudzil výberom 50 €,
- dňa 12.12.2011 v čase o 20:11:37 h v Y. na F. I. pri budove SAD prostredníctvom bankomatu Slovenskej
sporiteľne, a. s. odcudzil výberom 10 €,
- dňa 13.12.2011 v čase o 16:33:21 h v Y. na F. I. pri budove SAD prostredníctvom bankomatu Slovenskej
sporiteľne, a. s. odcudzil výberom 80 €,
- dňa 13.12.2011 v čase o 16:34:16 h v Y. na F. I. pri budove SAD prostredníctvom bankomatu Slovenskej

sporiteľne, a. s. odcudzil výberom 20 €,
- dňa 14.12.2011 v čase o 08:48:17 h v Y. na F. I. v Kauflande vykonal platbu kartou v sume 5,57 €,

za ktoré transakcie bol J. D. bankou účtovaný poplatok v celkovej výške 0,75 €, čím J.Á. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., F. XXXX/XX, spôsobil celkovú škodu vo výške 166,32 €, a tohto konania sa
dopustil, hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení postihnutý dňa 28.01.2011 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Senec blokovou

pokutou nezaplatenou na mieste č. pokutového bloku AB 131002 vo výške 30 €,

2. dňa 29.11.2011 v čase okolo 00.30 h v Y. na F. I. č. XXXX/XX v byte jeho matky J. D., kde ho
vpustila jeho sestra G. D., v spálni spod vankúša na posteli z obalu na doklady odcudzil G. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., F. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 60 €, čím jej spôsobil škodu vo
výške 60 €, a tohto konania sa dopustil, hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zák. č. 372/90Zb. o priestupkoch v platnom znení postihnutý dňa 28.01.2011 príslušníkom Obvodného

oddelenia Policajného zboru Senec blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. pokutového bloku AB
131002 vo výške 30 €,t e d a
v bode 1

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 2
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.§ 38 ods. 2 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
20 /dvadsať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň sa zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica

sp. zn. 1T/44/2010 zo dňa 5.1.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2012 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný poškodenej J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., F. XXXX/

XX nahradiť škodu vo výške 166,32 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /§
355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.