Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. marec 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112010207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. 03. 2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) U. Q., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom G. J., I. Č.. XXXX/X, súkromný podnikateľ,

2) M.. N. I., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom J. Č.. XXX, súkromný podnikateľ,

3) Ľ.Í. I., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G. J., E. Č.. XXX, zamestnaný v autodoprave,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

v bode 1

obvinený M.. N. I. potom, čo sprostredkoval prevod obchodného podielu v spoločnosti RBC s.r.o.
na L. W., v mesiaci november 1996 tohto požiadal o sprostredkovanie obchodu prostredníctvom
tejto spoločnosti s poškodenou spoločnosťou Ekoinvest a.s. Zlín, kde predmetom obchodu bol nákup
športového tovaru v hodnote 14.540.583,78- Sk (482.658,96 eur), pričom obchod dohodol tak, že za
tovar netreba zaplatiť pri jeho prevzatí, ale až po jeho vyskladnení z colného skladu v Nových Zámkoch,
kam mal byť tovar v zmysle kúpnej zmluvy zo dňa 02.12.1996 dopravený, následne po predchádzajúcej
vzájomnej dohode zabezpečil dopravu prostredníctvom obvineného U. Q. a spoluvodiča obvineného
Ľ. I., ktorí dňa 08.01.1997 na vozidle zn. Liaz 100.45, ŠPZ: NZA 42-19, pre tovar do Vsetína -

Česká republika prišli s vedomím, že tovar nebude dodaný do miesta určenia do colného skladu v
Nových Zámkoch a teda nebude ani uhradený, po preclení na colnici v Lysej pod Makytou vozidlo s
tovarom po predchádzajúcom dohovore s obvineným M.. N. I. prevážali po vopred dohodnutej trase,
ktorá nesmerovala v zmysle dohody uzatvorenej dňa 17.12.1996 medzi spol. Ekoinvest, spol. RBC a
obvineným U. Q. z Trenčína cez Piešťany do Nových Zámkov, ale smerom na odpočívadlo Zeleneč,
pričom počas tejto cesty predstierali, že vozidlo má znaky poruchy, o ktorej v šifrovaných odkazoch
telefonicky upovedomovali obvineného M.. N. I., kde na odpočívadle Zeleneč pre predstieranú poruchu

vozidla toto nechali s kľúčom v zapaľovaní naštartované a v chode, pričom po jeho uzamknutí obaja
obvinení U. Q. a Ľ. I. vozidlo spoločne opustili aj napriek tomu, že v zmysle dohody uzatvorenej dňa
17.12.1996medzispol.Ekoinvest,spol.RBCaobvinenýmU.Q.tentopostupbolvrozporesozmluvnými
podmienkami, nakoľko vozidlo nesmeli opustiť obaja vodiči v rovnaký čas, v dôsledku čoho následne
došlo k odcudzeniu vozidla s obsahom športového tovaru, pričom vozidlo sa na druhý deň našlo v obci
Klačany bez športového tovaru, čím poškodenej spoločnosti Ekoinvest a.s. Zlín, bola spôsobená škoda
odcudzením športového tovaru vo výške 482.658,96 eur (14.540.583,78 - Sk),

v bode 2obvinený U. Q. v presne nezistenom dni začiatkom mesiaca marec 1996 v Nových Zámkoch, v objekte
podniku pozemných stavieb, odcudzil z bližšie nešpecifikovaného motorového vozidla nevyplnený
Technický preukaz série SC 001348 a vpísal doň svoje meno, ŠPZ svojho nákladného motorového

vozidla zn. Liaz 100.45, ŠPZ: NZA 42-19, pričom zmenil rok výroby uvedeného vozidla na rok 1995 za
účelom využívania motorového vozidla v medzinárodnej doprave,
t e d a

obvinený U. Q., U. M.. N. I. Q. U. Ľ. I.

v bode 1
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli iného do omylu a spôsobili
tak na cudzom majetku značnú škodu,

obvinený U. Q.
v bode 2

falšoval verejnú listinu v úmysle, aby sa použila ako pravá,

č í m s p á c h a l i

obvinený U. Q., U. M.. N. I. Q. U. Ľ. I.

v bode 1
trestný čin podvodu spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 1 k § 250 ods. 1, ods. 4 Trestného
zákona účinného do 31.12.2005,

obvinený U. Q.

v bode 2
trestný čin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176
ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinení U. Q., M.. N. I., Ľ. I. - všetci rovnako

Podľa § 250 ods. 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 59 ods. 1 Trestného zákona súd všetkým
obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a určuje každému z obvinených skúšobnú dobu v trvaní

4 (štyri) roky.

Podľa § 229 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Ekoinvest a.s. Zlín s
nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.