Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010205
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. Q. nar. XX.XX.XXXX v Q. okres U., bytom L., K., K. U. I. L. M.. X, D. U. M., U.
XXX,. U. M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

1/vpresnenezistenomčasevauguste2003vPrievidzipodzámienkouzabezpečeniabytuponeplatičovi
prevzal od F. F. 190.000,- Sk s tým, že mu zoženie byt a peniaze použije na kúpu bytu, byt pre F.

F. nekúpil a ani nemal v úmysle kúpiť, peniaze použil na úhradu svojich dlhov, čím spôsobil F. F.kodu
190.000,- Sk (6.306,84 €),
2/ od 8.12.2003 do 9.1.2004 v Prievidzi , na D. XX, pod zámienkou vybavenia hypotekárneho úveru
na kúpu bytu postupne prevzal od J. Q. a Q. Q. 56.100,- Sk s tým, že časť použije na vybavenie
hypotekárneho úveru a časť ako pôžičku im vráti, hypotekárny úver nevybavil, peniaze použil na
zaplatenie svojich dlhov a pôžičku nevrátil, čím spôsobil J. Q. a Q. Q.kodu 56.100,- Sk (1.862,18 €) ,
3/ v presne nezistený deň v mesiaci decembri 2003 alebo v januári 2004 v Prievidzi pod zámienkou

vybavenia bytu po neplatičovi, prostredníctvom neexistujúcich firiem R., s. r. o. a Q., vylákal od T. G.
71.000,- Sk, byt nezabezpečil, peniaze použil na úhradu svojich dlhov, čím spôsobil T. G.kodu 71.000,-
Sk (2.356,77 €),
4/ dňa 26.5.2003 v Prievidzi, na ul. L. XX, na notárskom úrade si požičal od Ing. A. B. 200.000,- Sk s
tým, že peniaze vráti do 26.6.2003, hoci vedel, že peniaze nebude schopný vrátiť, peniaze použil na
zaplatenie svojich dlhov, čím spôsobil Ing. A. B.kodu 200.000,- Sk (6.638,78 €),

t e d a

v bode 1, 2, 3, 4
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu.

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2, 3, 4
pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3, Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č.
457/2003 Z. z. (ďalej Tr. zak.), za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 250 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva) roky , výkon ktorého sa mu podľa § 58
ods.1 písm. a/ a § 59 ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený A. Q. j e p o v i n n ý uhradiť poškodenému F. F., nar.
XX.X.XXXX, t. č. na neznámom mieste škodu 6.306,84 €, poškodenej J. Q., nar. X.X.XXXX. , bytom
U., D. XX/X, škodu 1.862,18 €, poškodenému T. G., nar. XX.X.XXXX, t. č. na neznámom mieste, škodu
2.356,77 €, poškodenej Ing. A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. , A. X . , škodu 5.974,91 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.