Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010608

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O b v i n e n á :

T. R. - nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., ul. L. č. XXX/XX

r o z h o d o l :

j e v i n n á , ž e

dňa 17.04.2009 v čase od 06.00 hod. do 06.05 hod. v predajni potravín MG-MARKET v Trenčianskej
TeplejnaUliciA.Hlinku,zobrala1ksalkoholickéhonápojaHruškaoobjeme0,5litravhodnote3,65,-Eur,
ktorý schovala do bundy a 1 ks plechovkového piva zn. Staropramen o objeme 0,5 litra v hodnote 0,95,-
eur, ktoré priamo v predajni otvorila a vypila, pričom za uvedený tovar riadne pri pokladni nezaplatila,
hoci bola dňa 16.04.2009 Obvodným oddelením Policajného zboru v Bratislave dvakrát postihnutá
blokovou pokutou vo výške 30,- Eur za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.