Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110000337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2110000337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. v trestnej veci

vedenej proti obvinenému S. R., nar. XX.XX.XXXX v Q., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Trestného zákona vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa 26.03.2012,
ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. R., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v Q., trvale bytom Q., ul. R. č. d. XXXX/X, slobodný, netrestaný,
nezamestnaný,

je vinný, že

obv. S. R. dňa 23.03.2012 v čase o 17.00 hod. v Trnave na ul. R. č. XX v obchodnom dome Q. odcudzil v
predajni tovar a to 5 ks. mliečnej čokolády zn. Merci 250g v celkovej hodnote 20,95 € ktorý tovar si dal za

pássvojichnohavícataktosodcudzenýmtovaromprešielcezpokladnepredajnebezzaplatenia,pričom
za pokladňou bol skontrolovaný pracovníčkou J. I. SK E. s.r.o. - O. E., ktorej sa ku krádeži následne
priznal a tovar dobrovoľne vrátil do predajne nepoškodený. V prípade krádeže, by vznikla spol. Q. J.
SR a.s. U. Q., R. ul. č. XX Q. škoda v celkovej výške 20,95 €, pričom bolo šetrením príslušníkov PZ
OO PZ Trnava zistené, že za obdobný čin bol S. R. v posledných dvanástich mesiacoch postihnutý,
nakoľko dňa 10.02.2012 v Trnave v predajni B. D. na Q. námestí spáchal drobnú krádež, čím sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších noviel,
za ktorý skutok mu bola dňa 10.02.2012 uložená bloková pokuta vo výške 30 € príslušníkmi PMJ KR

PZ v Trnave, číslo bloku A 0474488,
a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k.
0T/45/2012-50 zo dňa 18.2.2012, právoplatným toho istého dňa bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace so
skúšobnou dobou v trvaní 14 mesiacov.

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ods. 3 písm. b) Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Q. J. SR, a.s. hypermarket Q., R. XX
XXX XX Q. odkazuje s ich nárokom na náhradu škodu na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.