Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010148

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 02. apríla 2012 vydáva podľa §
353 Tr. poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: B. M.,
nar. XX. XX. XXXX v K. R., trvale bytom Z. Č.. XX, okres K., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenej dobe v roku 2011 v meste Z. a v obci Z., okres K., si pre vlastnú potrebu zadovážil
omamnú látku - rastlinu Cannabis (konope) a celkovom množstve 3,22 g s obsahom psychotropnej látky
tetrahydrokanabinol, ktorú do dňa 10.12.2011 prechovával u seba a v rodinnom dome č. 12 v obvi Z.,
okres K.Ú. v 1 ks vrecku z PVC a 1 ks plechovky, pričom podľa znaleckého posudku kriminalisticko

expertízneho ústavu PZ uvedené množstvo omamnej látky a psychotropnej látky zodpovedá 8 až 16
obvykle jednorazovým dávkam na použitie a podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rody Cannabis (konope)
sú uvedené v I. skupine omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol je uvedená v I. skupine
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú spotrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §

37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou potrvá,
dokiaľ to vyžaduje jeho účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.