Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/2121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210765
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1710210765.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPezinoksosídlomvPezinkuvexekučnejvecioprávneného:BPTLeasing,a.s.,IČO:31357
814, Drieňová 34, Bratislava, zast. Mgr. Martinou Mundierovou, advokátkou a konateľkou spoločnosti
Mundierová & Partners, s.r.o., proti povinnému: 1. Y. H., D..XX.XX.XXXX, C. XXXX/XXX, Z. a 2. G. H.,
D..XX.XX.XXXX, C. XXXX/XXX, Z., obaja zast. JUDr. Róbertom Dupkalom, advokátom a konateľom
spoločnosti Consilior Iuris, s.r.o., pre peňažné plnenie o zaplatenie príslušenstva, vedenej pred súdnym

exekútorom Mgr. Miroslavom Pinterom, so sídlom úradu Bradáčova 7, Bratislava, o návrhu oprávneného
na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Pezinok, so sídlom v Pezinku zo dňa 26.01.2012, č.k. 1Er
2121/2010 - 243 sa v časti poučenia opravuje tak, že správne má poučenie znieť: Proti tomuto uzneseniu
odvolanie nie je prípustné.

V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa§167ods.2O.s.p.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Uznesením č.k. 1Er 2121/2010- 243 súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie. V poučení
následne nesprávne uviedol, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa §202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Exekučný poriadok nevyslovuje prípustnosť odvolania proti uzneseniu, ktorým sa návrh účastníka
exekučného konania na zastavenie exekúcie zamieta.

Podľa judikátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.93/2004, sp.zn. Sž-o-NS 105/03, „na veci
nič nemení skutočnosť, že rozsudok obsahoval nesprávne poučenie o možnosti podať odvolanie
proti predmetnému rozsudku, keďže nesprávne poučenie nemení nič na vyššie uvedených zákonných
ustanoveniach.“

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení uznesenia 1Er 2121/2010 - 243 zo dňa 26.01.2012 došlo
ku zrejmej nesprávnosti v poučení o opravnom prostriedku, ku ktorej došlo len zjavným a okamžitýmzlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby - súdnej kancelárie - pri vyhotovovaní uznesenia,
súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j.
zosúladil nesprávne poučenie v uznesení so zákonnou úpravou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, trojmo,
na Okresný súd Pezinok.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).