Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010054
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010054.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Ivo Hlucháň na verejnom zasadnutí dňa 29.

februára 2012, v trestnej veci obvineného O. L., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky ,
podľa § 289 ods. 1 Tr.zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Považskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. L., nar. XX. 1. XXXX vo K., občan Slovenskej republiky, bytom P. č. XXX, okres K., L.
republika, adresa na doručovanie Y. č. XXX, okres Z.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26. decembra 2011 asi o 18.50 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky L. A. evidenčného čísla
XZX XXXX, medzinárodnej poznávacej značky L. republiky po ceste č. U., smerom F.j republiky na Z.,
kde v kilometri XX.XXX, v úseku cesty v obci P. pod A., časť S., okres Z., v dôsledku jazdy pod vplyvom
požitých alkoholických nápojov dostal s vozidlom šmyk, prešiel do protismeru, kde s vozidlom narazil do
kovových zvodidiel, čím S. S.Z.J., M. X. XXX/A, Y., IČO: XXXXXX, spôsobil poškodením zvodidiel škodu
564,56 eura, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že v čase vykonania

dychových skúšok dňa 26.12.2011 o 19:27 hod. mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,32 mg/l a o
20:21 hod. na 1,21 mg/l,

obvinený O. L. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c/ Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zák.
na trest 6 / slovom : šesť / mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 / slovom : jeden/ rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 3 /
slovom : tri / roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.2.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
O. L. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv
1408/2011-12.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej
Bystrici obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu

schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.