Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010215
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010215.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej M. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom
V. nad Z., C II XX/XX, okres T. pre trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 23. februára 2012 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou M. O., nar. XX.XX.XXXX dňa 31.01.2012, č.
k. 2Pv 738/11-21, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 25.05.2011 v čase o 05.25 hod. viedla nákladné motorové vozidlo zn. Citroen Jumper, EVČ: GA
XXX CK v obci Dubnica nad Váhom po miestnej komunikácii na Štúrovej ulici, označenej dopravnou
značkou „Daj prednosť v jazde“ ako vedľajšia cesta v smere jazdy k ceste I/61, pričom v križovatke

Štúrovej ulice a cesty I/61 nedala prednosť cyklistovi Jozefovi E., ktorý jazdil cez križovatku po ceste I/61,
označenej dopravnou značkou „Hlavná cesta“ následkom čoho došlo ku zrážke pravého predného rohu
nákladného motorového vozidla a pravého pedálu cyklistu, po ktorej cyklista spadol na vozovku, pričom
utrpel zlomeninu vnútorného členku vpravo s minimálnym posunom s dobou liečenia od dňa 25.05.2011
doposiaľ a obmedzením na bežnom spôsobe života používaním dvoch bariel po dobu 45 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej v § 20 odsek 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke,

č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 500,- /
päťsto/ Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) a za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodený B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Z., K. XXX/X so
svojim nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 03.02.2012 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 738/11-21, ktorú uzatvoril dňa 31.01.2012 s obvinenou
M. O. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinená sa k jeho
spáchaniu priznala a jeho spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané

dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedals na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste z hľadiska jeho obsahu, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva
PZ v Trenčíne, ČVS:ORP-1190/OEK-TN-2011, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných

predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže
obvinená nesúhlasila s povinnosťou nahradiť poškodenému škodu, tento bol odkázaný na občianske
súdne konanie tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c/, odsek 2 Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.