Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011813
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111011813.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 08.02.2012 v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Vladimíra Gaža a Jozefa Kukučku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. V. , nar. XX.XX.XXXX v P. V., trvale bytom Z. Z., U. č. XXX/X, t. č. vo výkone väzby v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 21.04.2011 cca o 12.15 hod. v Trenčianskej Teplej medzi ul. Železničnou a Cukrovarskou
v blízkosti budovy s popisným číslom 291/12 použil fyzické násilie proti maloletému F. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F., N. č. XX, ktoré spočívalo v tom, že mu Y. V. dal na každé líce tváre úder
dlaňourukyanásledneúderzovretoupäsťoudooblastitváre,vytrholmuzrukymobilnýtelefónnyprístroj
továrenskej značky LG s dotykovým displejom C. XXXXXX-XX-XXXXXX-X, S/N: XXXKPCAXXXXXX
GM XXX so SIM kartou registrovaného čísla XXXX/XXX XXX na ktorej bol dobitý kredit vo výške cca 5,-

Eur, ktorý v čase útoku používal a povedal, že „ak chce ten mobil ešte vidieť, nech povie, kde je brat“,
po čom páchateľ s odcudzenou vecou odišiel, čím poškodenej L. M., trvale bytom B. F., N. XX spôsobil
škodu vo výške 153,- Eur na odcudzenom mobilnom telefónnom prístroji,

2/ dňa 06.08.2011 v čase medzi 19.00 hod. a 21.00 hod. na bližšie nezistenom mieste medzi
Trenčianskymi Teplicami a Trenčianskou Teplou pri ním vyvolanom stretnutí nahováral W. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. F. XXX/XX v Z. Z., aby zmenil svoju predchádzajúcu výpoveď svedka, v
konaní vedenom na OKP OR PZ Trenčín pod ČVS: ORP-414/1-OVK-TN-2011, kde je Y. V. obvinený zo

zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. D) Tr. Zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. A) Tr.
Zákona, a to v jeho prospech, za čo mu sľúbil bližšie nešpecifikovanú finančnú odmenu, ako aj sa pred
ním vyjadril, že ďalších svedkov, ktorí proti nemu vypovedajú, a to Z. M. a P. N. dá najprv zbiť, aby stiahli
celú výpoveď, ak to nepomôže tak „ich dá zakopať, že pôjdu voňať fialky odspodu…“,
t e d a

v bode 1

iného násilím nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

v bode 2
použil hrozbu násilia, aby pôsobil na svedkov v trestnom konaní,

č í m s p á c h a l

v bode 1zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 139 písm. a) Tr. zákona, za použitia § 42 ods. 1, za
použitia § 41 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona na úhrnný a
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku OS Trenčín sp. zn. 1T 43/2011
zo dňa 01.06.2011, právoplatný 01.06.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení
prokurátor, obžalovaný a jeho obhajkyňa vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch

pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia (vyhlásenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto
sa ho výslovne vzdal. Podané odvolanie má odkladný účinok.