Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010032
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 30. januára 2012 vydáva podľa §

353 Tr. poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: I. A.,
nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. Č.. XX, okres X., bez pracovného pomeru,

o d ô v o d n e n i e :

dňa 20. mája 2010 v Tornali, okres Revúca uzatvoril a podpísal s mandátom spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, zmluvu o úvere č. 6072889
o poskytnutí úveru vo výške 2.100,- €, ktorú sa zaviazal uhradiť v štyridsiatich ôsmich mesačných
splátkach vo výške 70,50 € na účet veriteľa, pôžička v sume 2.100 € mu bola vyplatená v hotovosti
vo VÚB, a.s. Tornaľa, splátky podľa splátkového kalendára riadne a včas neuhrádzal, pričom v čase

kedy predmetnú zmluvu o pôžičke uzatvoril, mal už uzatvorené dve úverové zmluvy v Poštovej banke,
a.s., Bratislava s mesačnou splátkou 70,29 € a 156,30 €, a úverovú zmluvu v spoločnosti Santander
Consumer Finance, a.s. Bratislava, Mlynské Nivy č. 71 s mesačnou splátkou 109,44 € a napriek
uvedeným dlžným čiastkam dňa 12.11.2010 vedome nenastúpil pracovnú zmenu, čo spôsobilo okamžité
skončenie pracovného pomeru, čím takto uviedol spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, do omylu v otázke splnenia podmienok pre splácanie úveru, pretože
konal s vedomím, že vzhľadom na svoje osobné a majetkové pomery svoj záväzok z úverového vzťahu

voči spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., nebude vedieť riadne a včas splácať a spôsobil
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35 923
130, škodu vo výške nie menej ako 1.900,44 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane -

spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35 923
130, škodu vo výške 1.900,44 eur (tisícdeväťsto eur a štyridsaťštyri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35 923 130, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.