Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 30. januára 2012 vydáva podľa §

353 Tr. poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená: N. W.,

nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom U. Č.. XXX, okres F.Ú., prechodne bytom Y. Č.. XX, P. F.,
nezamestnaná,

r o z h o d o l :

dňa 23. februára 2011 v Tornali, okres Revúca, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. Bratislava,
Ulica Pribinova č. 25, zmluvu o úvere č. 618301370, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške
350,- €, ktorý sa zaviazala splácať v dvanástich mesačných splátkach po 58,- €, počnúc dňom 28. 03.
2011, úver - finančnú hotovosť vo výške 350,- € osobne prevzala dňa 23. 02. 2011 po podpise zmluvy,
splátky podľa splátkového kalendára neuhrádzala, doposiaľ neuhradila žiadnu splátku, pričom k tomu,

aby úver získala do žiadosti o úver do jej časti „mesačný príjem“ uviedla nepravdivý údaj o mesačnom
príjmesvojhopartneraP.Z.,nar.XX.XX.XXXX,kdeuviedlavýškujehočistéhomesačnéhopríjmuvsume
160,- €, pričom P. Z. bol v čase uzatvorenia predmetnej úverovej zmluvy evidovaný ako nezamestnaný
a nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi, pri uzatváraní úverovej zmluvy konala s vedomím, že
vzhľadom na svoje osobné a majetkové pomery svoj záväzok z úverového vzťahu voči spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o. Bratislava nebude vedieť riadne a včas splácať, tieto skutočnosti boli dôležité pre
posúdenie bonity žiadateľa o úver, čím svojím konaním uviedla spoločnosť Pohotovosť, s.r.o. Bratislava,
Ulica Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, do omylu v otázke splnenia podmienok, na poskytnutie úveru a

na jeho splácanie a spôsobila jej škodu vo výške nie menej ako 350,- €,

t e d a

vylákala úver od iného tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d ápodľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane -
Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, ul. Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 350,- (tristopäťdesiat)
eur.

Podľa§288ods.2TrestnéhoporiadkusúdpoškodenústranuPohotovosť,s.r.o.,Bratislava,ul.Pribinova
č. 25, IČO: 35 807 598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.