Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010040
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku,tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n á : Z. Y., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres C., bytom R., W. XXXX J.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s N.T. dňa 27.8.1997 v presne nezistenom čase v predajni

Elektorservis D. na OD Rozvoj v Prievidzi uzatvorila so zástupcom spoločnosti U., a.s. H. zmluvu o
finančnom prenájme č. XX XXXX XXXX na video rekordér zn. Sony SLV-E 710 EE, pričom už vopred
vedela, že videorekordér nebude užívať, ani splácať mesačné splátky v zmysle zmluvy a odpredá ho
ďalšej osobe, vopred určenej N.T., po vystavení poštových poukážok na úhradu akontácie vo výške
5 000 Sk (165,97 eur) a zaplatení prvej splátky vo výške 689 Sk (22,87 eur) N.T., bol Z. Y. vydaný
videorekordér, ktorá ho následne za sumu 2 000 Sk (66,39 eur) vydala N.T. a tento ho následne odpredal
tretej osobe, čím spôsobila spoločnosti U., a.s. H.kodu v celkovej výške 14 201 Sk (471,39 eur),

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s N.T., D. B. a Y. B. dňa 2.9.1997 v presne nezistenom čase v
Prievidzi v Obchodnom dome D. v predajni VTD - Elektro S., manželia B. uzatvorili zmluvu o finančnom
prenájme č. XX XXXX XXXX so zástupcom spoločnosti U., a.s. H., pričom ako ručiteľ bola Z. Y., na
základe ktorej zakúpili automatickú práčku zn. Whirpool AWG v. č. XXXXXXXXXXXX, pričom už vopred
vedeli, že práčku v zmysle zmluvy užívať nebudú, ani mesačne splácať dohodnuté splátky nebudú,
po vystavení poukážok na úhradu akontácie vo výške 4 500 Sk (149,37 eur) a zaplatení prvej splátky
manželmi B. vo výške 624 Sk (20,11 eur), ktoré im na tento účel poskytol N.T., im bol na predajni vydaný

tovar, ktorý následne odovzdali za 500 Sk (165,97 eur) N.T., ktorý tento tovar odpredal tretej osobe, čím
spôsobil škodu spoločnosti U., a.s. H. v celkovej výške 12.866 Sk (427,07 eur),

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba, alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do
omylu a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 221 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov,

výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená strana U. H., a.s., W.S. XXX, XXX XX H.,
IČO:XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.