Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010083
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010083.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. H., nar. XX.XX.XXXXv F., trvale bytom S.

R. XXX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby V.,
pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spáchaný sčasti
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.02.2012 v Trenčíne,
samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. R. č.

XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu, že:

1. v presne nezistenom čase dňa 25.10.2011 v obci Veľké Bierovce prišiel k drevenému víkendovému
domu s popisným číslom XX, ktorý je v súčasnosti v rekonštrukcii, a tak nie je obývateľný, kde kameňom
rozbil výplň dvojvrstvového dreveného okna, následne vošiel dovnútra domu a tam z kuchyne zobral
zatvorenú 0,5 l fľašku Old Herold Malina, s touto fľašou sa potom premiestnil do obývacej izby, kde z
nej skonzumoval asi 1,5 dcl, neskôr si tiež otvoril fľašku Kofoly, z ktorej vypil asi 1 dcl, po konzumácii

tekutín zo stola ešte odcudzil zásobník s tzv. bitmi na uťahovačku a odišiel preč, čím takýmto svojím
konaním spôsobil poškodenému V.. M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S., R. XX/XX celkovú škodu vo
výške 73,- Eur, pričom bol dňa 24.06.2011 trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T/76/11
právoplatnýmdňa13.07.2011odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Trestnéhozákona
v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

2. v čase o 19:50 hod. dňa 25.10.2011 v obci Trenčianske Stankovce časť Sedličná prišiel k rodinnému
domu s popisným číslom XXX, prešiel k jeho prístavbe, a kameňom, ktorý zodvihol zo zeme rozbil

sklenenú výplň v strednej časti 5 - dielneho okna, pričom rozbil vonkajšiu aj vnútornú výplň okna,
následne vošiel dovnútra domu následkom čoho sa spustil alarm, a tak sa dal na útek a pobral sa preč,
čím takto spôsobil poškodenému Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. G., G. č. XXX celkovú škodu vo
výške 98,- Eur, pričom bol dňa 24.6.2011 trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 22T/76/11
právoplatnýmdňa13.07.2011odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Trestnéhozákona
v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

t e d a

v bode 1 a 2 dohody konaním v časti dokonaným a v časti bezprostredne smerujúcim k dokonaniu
trestného činu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a tiež neoprávnene vnikol do obydlia
iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a lv bode 1 a 2 dohody pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona spáchaný v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
přečiním porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona k § 37 písm. m) Trestného zákona a za aplikácie § 38 ods. 2 Trestného zákona za úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Poľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku k § 232 ods. 3 Trestného poriadku sa poškodení - V.. M. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S., R. XX/XX a Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. G., G. č. XXX so svojimi
uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazujú na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného U. H. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 1010/11-27.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 03.02.2012, na
ktorom obvinený U. H. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť
a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.