Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 30. januára 2012 vydáva podľa §

353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: S. L.,
rod. U., nar. 21. 07. 1968 v D. P., trvale bytom F. Č.. XX, okres D. P., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 29. novembra 2010 v Tornali, okres Revúca, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o.,

Bratislava, Ulica Pribinova č. 25, zmluvu o úvere č. 618301173, na základe ktorej jej bol poskytnutý
úver vo výške 350,- Eur, ktorý sa zaviazala splácať v dvanástich mesačných splátkach po 58,- Eur,
počnúc dňom 28. 12. 2010, úver - finančnú hotovosť vo výške 350,- Eur osobne prevzala dňa 29. 11.
2010 po podpise zmluvy, splátky podľa splátkového kalendára neuhrádza, doposiaľ neuhradila ani jednu
mesačnú splátku, napriek tomu, že jej príjem uvedený v žiadosti o úver sa v nasledujúcom období
nezmenil, pričom k tomu, aby úver získala, do žiadosti o úver do jej časti „mesačné príjmy“ uviedla, že
mesačný príjem jej manžela je vo výške 443,90 Eur, napriek tomu, že tento mal uzatvorenú pracovnú

zmluvu na dobu určitú do 30. 11. 2010, čím uviedla spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, Ulica
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru, nakoľko s
ohľadom na svoje osobné a majetkové pomery konala s vedomím, že svoj záväzok z úverového vzťahu
voči spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, nebude riadne a včas splácať a spôsobila tak spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, škodu vo výške nie menej ako 350,- Eur,

t e d a

vylákala úver od iného tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a la

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
pri nezistení existencie žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neprihliadnutia
na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej strane Pohotovosť,
s.r.o., Ul. Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 350,- Eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Pohotovosť, s.r.o., Ul. Pribinova č. 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.