Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2012

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/38/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100180

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jozef sutka

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí
konanom dňa 17. januára 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenej Ľ.Z.

L. pre trestný čin podplácania podľa § 161a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do 1.1.2006 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou Ľ. L. zo
dňa 20.12.2011, spisovej značky VII/1 Gv 72/11-14, tohto znenia:

Obvinená Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom R. Č.. XXX, okres M. G.,

j e v i n n á , ž e :

po tom, ako sa N. G., nar. XX. X. XXXX v T. - M., trvale bytom Š., E. XX dohodol so sudcom Krajského
súdu Banská Bystrica C.. G. G., nar. XX. X. XXXX v D., naposledy bytom R. R., G. V. XXXX/XXXA
(zomrel X.XX.XXXX), že za úplatok, o ktorý sa rozdelia, sudca prepustí z väzby na slobodu v jemu
pridelenej trestnej veci č. 3T 5/05 vedenej na Krajskom súde Banská Bystrica G. L., U.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom R. XXX, obžalovaného v tejto trestnej veci, v presne nezistenej dobe v mesiaci júl 2005
pri osobnom stretnutí pri motoreste TOMI v obci Lopej požiadal G.. N. G. obv. Ľ. L. o úplatok vo výške
400.000,- Sk, za čo prisľúbil, že vybaví na Krajskom súde v Banskej Bystrici o prepustenie z väzby jej

manžela G. L., s čím obv. Ľ. L. súhlasila a následne dňa 16. 7. 2005 v obci Lopej na parkovisku pri
motoreste TOMI odovzdala požadovaný úplatok N. G.,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytla úplatok a čin spáchala voči
verejnému činiteľovi

č í m s p á c h a l a

trestný čin podplácania podľa § 161a ods. 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 1.1.2006Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 161a ods. 2 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 58 odsek 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 01.01.2006 sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite,

Odboru Východ, spisovej značky ČVS:PPZ-120/BPK-S-2004 zo dňa 28.03.2011 bolo vznesené
obvinenie Ľ. L. pre trestný čin podplácania podľa § 161a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do
1.1.2006 na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v predmetnom uznesení.

Dňa 20. decembra 2011 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody
o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou Ľ. L.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 20. decembra 2011 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 17. januára 2012.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedala obvinená Ľ. L. na všetky otázky
uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu
konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 17. januára 2012.