Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/254/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010789
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010789.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n ý : E. P. nar. XX.XX.XXXX v T., okres H., bytom F., ul. H. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 21.5.2011 v čase od 20:30 hod. do 20:35 hod. na Obvodnom oddelení PZ v Novákoch po tom,

ako po podrobení sa dychovej skúške bol posadený na stoličku na chodbe vedľa stálej služby sa začal
agresívne správať, vykrikoval vulgárne slová adresované na službukonajúcich policajtov a po vyzvaní,
aby sa prestal takto správať, od čoho neupustil mu boli hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky v
zložení nstržm. S. J., nar. X.X.XXXX a nstržm. S. Z., nar. XX.X.XXXX založené služobné putá, voči
čomukládolaktívnyodpor,zovretýmipäsťamisapokúšalneúspešneudieraťsmeromdotvárenstržm.S.
Z. minimálne 3 krát, následne po odvedení páchateľa ku priestoru madla pri ďalšom pokuse o priloženie
pút bol agresívny, začal opätovne nstržm. S. Z. a nstržm. S. J. vykrúcať ruky tak, že im ich chytal za

dlane a prsty, aby mu neboli priložené putá a zovretou päsťou udieral okolo seba a hlavne smerom
voči nstržm. S. Z. viackrát, mieril rukami aj proti nstržm. S. J., po čom bol pomocou hmatov a chvatov
sebaobrany spacifikovaný a boli mu priložené služobné pustá a bol pripútaný o madlo, pričom svojím
konaním spôsobil nstržm. S. J. nevniklo žiadne zranenie a následne po pripútaní sa zakročujúcim
policajtom vyhrážal, že ich dá zbiť a sám sa bude pozerať na to ako budú po bitke v bezvedomí,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a vyhrážal sa inému usmrtením,
ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/20005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1
Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. E. P. trestným

rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T 182/2011 zo dňa 5.9.2011, právoplatný dňa 22.9.2011, ako
i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorejdošlo zrušením stratili podklad. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd ukladá obv. E. P. ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.