Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010006
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

F. T. J. n G. , nar. X. X. XXXX v U. - P. P., trvale bytom
W., W. XX, okres B., robotník,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od mesiaca júl 2011 doposiaľ v W., okres B., a inde si voči svojmu maloletému synovi A. T., nar.
XX.X.XXXX, úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine napriek svojim

možnostiam a schopnostiam, pričom rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 4C 39/2011 zo
dňa 30.6.2011, právoplatným dňa 25.7.2011, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 30,- Eur
mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. T., čím mu takto za uvedené obdobie
vznikol dlh na výživnom voči matke J. T. v sume najmenej 180,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 ods. 1 písm. l) a s použitím § 38 ods. 3
Trestného zákona u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe

podľa svojich síl riadne platil bežné výživné a uhradil výživné zameškané.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.

4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.