Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010006
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený
F. T. J. n G. , nar. X. X. XXXX v U. - P. P., trvale bytom
W., W. XX, okres B., robotník,
r o z h o d o l :
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od mesiaca júl 2011 doposiaľ v W., okres B., a inde si voči svojmu maloletému synovi A. T., nar.
XX.X.XXXX, úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine napriek svojim
možnostiam a schopnostiam, pričom rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 4C 39/2011 zo
dňa 30.6.2011, právoplatným dňa 25.7.2011, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 30,- Eur
mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. T., čím mu takto za uvedené obdobie
vznikol dlh na výživnom voči matke J. T. v sume najmenej 180,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 ods. 1 písm. l) a s použitím § 38 ods. 3
Trestného zákona u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich síl riadne platil bežné výživné a uhradil výživné zameškané.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.