Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/220/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010800
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010800.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku trestný rozkaz

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : C. I., nar. XX.X.XXXX v W., okres U., t. č. vo väzbe v ÚVV Ilava,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

1. hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 12P 27/2005-24 zo dňa 19.12.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.1.2006,
bolasúčinnosťouodprávoplatnostirozsudkuzaviazanáprispievaťnavýživusvojejdcérymal.M.A.,nar.
X.XX.XXXX sumou 650,- Sk (21,58 eur) mesačne vopred vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám starej
matky dieťaťa R. U., ktorej spolu s A. U. bola mal. M. A. týmto rozsudkom zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti, následne rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 10P 27/2006-19 zo dňa 5.10.2006,
právoplatným dňa 7.11.2006, jej bola vyživovacia povinnosť s účinnosťou od 1.7.2006 zvýšená na sumu

681 Sk (22,61 eur) mesačne, pričom zvýšené výživné bola povinná platiť k rukám starej matky R. U. a A.
U. mesačne vopred najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P
429/2007-14 zo dňa 7.9.2007, právoplatným dňa 9.10.2007 jej bola vyživovacia povinnosť s účinnosťou
od 1.7.2007 zvýšená na sumu 800 Sk (26,56 eur) mesačne, pričom zvýšené výživné bola povinná platiť
k rukám starej matky R. U. mesačne vopred najneskôr do 5-teho dňa v mesiaci, tejto povinnosti sa v
W. a všade tam, kde sa zdržiavala v období od 2.11.2006 do 25.10.2011, kedy nastúpila do výkonu

väzby, úmyselne vyhýbala tým, že v čase, keď mala príjem zo zamestnania, si vyživovaciu povinnosť
u zamestnávateľa nenahlásila a sama si ju dobrovoľne neplnila, pričom tieto pracovné pomery boli
ukončené z dôvodov na jej strane, z úradu práce sociálnych vecí a rodiny bola dňa 1.11.2006 vyradená
pre nespoluprácu, a v čase, keď mala príjem z materskej a dávok v nezamestnanosti, si vyživovaciu
povinnosť ani čiastočne neplnila a následne sa nezaevidovala ani v evidencii nezamestnaných na úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny a takto si zmarila možnosť nájsť si vhodné zamestnanie a zvýšiť si
príjem, teda nemala vážny záujem o prácu, čím zostala dlhovať za obdobie od 2.11.2006 do 25.10.2011

oprávnenej R. U. s výnimkou uhradenej čiastky vo výške 7 eur, celkovo sumu 1.305, 20 eur a úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny W. za obdobie od 1.3.2007 do 31.12.2007 sumu 249,85 eur,

2. hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 8P 23/2010-30 zo dňa 31.3.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2010,
bola s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku zaviazaná prispievať na výživu svojho syna mal. B. P.,

nar. XX.X.XXXX, sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, mesačne vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci k
rukám starej matky dieťaťa T. P., ktorej bol mal. B. P. týmto rozsudkom zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti, tejto povinnosti sa v W. a všade tam, kde sa zdržiavala v období od 31.3.2010 do
25.10.2011, kedy nastúpila do výkonu väzby, úmyselne vyhýbala tým, že v čase keď mala príjem z
príležitostných brigád a dávok v nezamestnanosti, si vyživovaciu povinnosť ani čiastočne neplnila, a
následne sa nezaevidovala ani v evidencii nezamestnaných na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,

teda nemala vážny záujem o prácu a takto si zmarila možnosť nájsť si vhodné zamestnanie a zvýšiťsi príjem, čím zostala za obdobie od 31.3.2010 do 25.10.2011 oprávnenej T. P. s výnimkou uhradenej
čiastky vo výške 15,40 eur, dlhovať celkovo sumu 469,22 eur,

t e d a

v bode 1

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
v bode 2

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

v bode 1

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z . s

poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z ,

v bode 2

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) č. 300/2005 Z. z. k úhrnnému
trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 48 ods. 1 písm. a) a § 50

ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.