Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2012

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100178
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jan hrubala

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí, konanom dňa 11.

januára 2012, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána
Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, v trestnej veci obvineného W.. V. D., pre pokračujúci zločin prijímania
úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným W.. V. D.
zo dňa 5. decembra 2011, spisovej značky VII/2 Gv 149/10 - 9 a potvrdzuje, že:

obvinený W.. V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., A.. Y. Č.. XXXX/XX, na slobode,

je vinný, že

1. dňa 16. júna 2009 v čase od 10.54 hod. do 10.56 hod. v Prievidzi na ul. J. Červeňa č. 34 v kancelárii

č. 321 Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie ako pracovník tohto úradu v
rozpore s § 53 odsek 1 písm. b/, f/, m/, odsek 2 písm. b/, d/, h/ zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej
službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov prijal od C. Y., nar. XX.X.XXXX úplatok vo forme
2 kusov bankoviek nominálnej hodnoty 5,- € za to, že zabezpečí okamžité vydanie rozhodnutia o
uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu, čím toto schválenie
uprednostní pred ostatnými žiadosťami, a to rozhodnutie č. k. AA/2009/03386 vzťahujúce sa k vozidlu
zn. Suzuki Grand Vitara, VIN: I. na osobu C. Y., trvale bytom Prievidza, I. Č.. X/X, pričom prijatie uvedenej

žiadosti antidatoval s dátumom prijatia 15.6.2009,

2. dňa 16. júna 2009 v čase od 12.28 hod. do 12.32 hod. v Prievidzi na ul. J. Červeňa č. 34 v
kancelárii č. 321 Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie ako pracovník tohto
úradu v rozpore s § 53 odsek 1 písm. b/, f/, m/, odsek 2 písm. b/, d/, h/ zákona č. 312/2001 Z.z.
o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov prijal od P. Š., nar. XX.XX.XXXX úplatok
vo forme bankovky nominálnej hodnoty 5,- € za to, že zabezpečí okamžité vydanie rozhodnutia o
uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu, čím toto schválenie
uprednostní pred ostatnými žiadosťami, a to rozhodnutie č. k. AA/2009/03346 vzťahujúce sa k vozidlu

zn. Seat Alhambra, VIN: E. na osobu Š. G., trvale bytom J., T.. L. Č.. XXX/XX a č. k. AA/2009/03347vzťahujúce sa k vozidlu zn. Fiat Ducato, VIN: X. na osobu D. G., trvale bytom Bystričany, A.. T.. L. Č..
XXX/XX,

3. dňa 18. júna 2009 v čase od 14.39 hod. do 14.48 hod. v Prievidzi na ul. J. Červeňa č. 34 v kancelárii

č. 321 Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie ako pracovník tohto úradu v
rozpore s § 53 odsek 1 písm. b/, f/, m/, odsek 2 písm. b/, d/, h/ zákona č. 312/2001 Z.z. o štátnej
službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov prijal od W. C., nar. X.X.XXXX úplatok vo forme 2
kusov bankoviek nominálnej hodnoty 5,- € za to, že zabezpečí okamžité vydanie rozhodnutia o uznanie
schválenia jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu, čím toto schválenie uprednostní pred

ostatnými žiadosťami a to rozhodnutie č. k. AA/2009/03467 vzťahujúce sa k motocyklu zn. Honda VT
1100 Shadow, VIN: XHFSCXXUXSAXXXXXX na osobu S. T., trvale bytom T. G. E., K. Č.. XX,

4. dňa 15. júla 2009 v čase od 13.44 hod. do 13.47 hod. v Prievidzi na ul. J. Červeňa č. 34 v kancelárii č.
321 Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie ako pracovník tohto úradu v rozpore
s § 53 odsek 1 písm. b/, f/, m/, odsek 2 písm. b/, d/, h/ zákona č. 312/2001 Z.z. o štátnej službe a
o zmene a doplnení niektorých zákonov prijal od G. D., nar. XX.X.XXXX úplatok vo forme bankovky

nominálnej hodnoty 10,- € za to, že zabezpečí okamžité vydanie rozhodnutia o uznanie typového
schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu, čím toto schválenie uprednostní pred
ostatnými žiadosťami a to rozhodnutie č. k.: AA/2009/04032 vzťahujúce sa k vozidlu zn. Fiat Bravo, VIN:
X. na osobu G. D., trvale bytom G., L. T. Č.. XX/X i napriek tomu, že neboli splnené všetky podmienky
na vydanie takého rozhodnutia v zmysle zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel na

pozemných komunikáciách, a to v čase vydania rozhodnutia č. k. AA/2009/04032 dňa 15.7.2009 nebol
v zmysle § 109 odsek 6 zákona č. 725/2004 Z. z. k žiadosti priložený úradný preklad do štátneho jazyka
dokladu - osvedčenie o registrácii, nakoľko tento bol prekladateľom vyhotovený a odoslaný až dňa 15.
júla 2009,

teda

v bodoch 1 - 4

- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo prijal úplatok a taký čin spáchal ako
verejný činiteľ,

- ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 - 4

- pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, v jednočinnom
súbehu s pokračovacím prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 36 písmená j), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky,

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad v skúšobnej dobe,podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov,

podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému

programu,

podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom,

podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 1.000,- € (jedentisíc Eur),

podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu,

podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov,

podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonasaukladátrestzákazučinnostispojenýsvýkonomprávomoci
verejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímvyšetrovateľaPrezídiaPolicajnéhozboru,Úradubojaprotikorupcii,Odborbojaprotikorupcii

Západ, ČVS: PPZ-83/BPK-Z-2009 zo dňa 27.05.2009 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku bolo
začaté trestné stíhanie. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii,
Odbor boja proti korupcii Západ, ČVS: PPZ-83/BPK-Z-2009 zo dňa 04.11.2009 bolo podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vznesené obvinenie o. i. W.. V. D. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. a prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v

bodoch 5 až 8 uznesenia v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Uznesením z 12.07.2010 bola trestná vec obvineného podľa § 21 ods. 1 Tr. por. per
analogiam vylúčená na samostatné konanie, ďalej vedená pod ČVS: PPZ-141/BPK-Z-2010.

Dňa 05.12.2011 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi

prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 07.12.2011 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom

zasadnutí dňa 11. januára 2012.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu nadohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý

trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený W.. V. D. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju

rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 11.01.2012.