Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010103
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 20.01.2012 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený :
K. G. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. P., ul. K. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec v zmysle § 62 a násl. Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č.
32P/297/2007 zo dňa 07.11.2007, právoplatného dňom 15.11.2007 povinný prispievať na výživu syna K.
G., nar. XX.XX.XXXX sumou 82.98,- Eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky Y.
G., trvale bytom P., ul. E. č. XXXX/XX, si vyživovaciu povinnosť od januára 2008 do decembra 2009 a od
mesiaca júl 2011 do mesiaca november 2011 riadne a v plnej výške neplnil, v tomto období bol evidovaný
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne, nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, bol
zaradený v evidencii uchádzačova o zamestnanie, zaplatil len dňa 05.12.2011 osobne v mieste trvalého

bydliska poškodenej Y. G., P., ul. E. č. XXXX/XX na zameškanom výživnom sumu vo výške 200,- Eur,
čím mu vznikol doposiaľ celkový dlh na zameškanom výživnom v sume vo výške 754.9,- Eur, obvinený
K. G. si vyživovaciu povinnosť neplnil iným spôsobom,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.