Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711209678
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Paľovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711209678.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Dexia banka Slovensko a.s. / do 01.10.2003 PRVÁ
KOMUNÁLNA BANKA a.s., v skratke PKB, a.s./ so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina IČO: 31 575 951,
proti odporkyni: O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.. J. XXXX/XX, XX XX P., občianka SR, o zaplatenie
663,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,63 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 32,87 €
prostredníctvom Daňového úradu Žilina po právoplatnosti tohto uznesenia, do 15 dní od doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Súd v r a c i a odporkyni krátený súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 32,87
€ prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia, do 15 dní od
doručenia odpisu právoplatnému príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 04. 07. 2011 domáhal toho, aby súd
vydal platobný rozkaz, v ktorom by odporkyňu zaviazal na zaplatenie celkovej sumy 663,51€ s
príslušenstvom, ako aj trovami konania.

Súd v zmysle návrhu navrhovateľa vydal platobný rozkaz č.XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.08.2011.

Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa v zákonnej 15 dňovej lehote odpor.

Navrhovateľ ešte pred otvorením pojednávania zobral písomne svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Súčasne žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania.

Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O. s. p., a keďže navrhovateľ zobral svoj

návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd v tomto prípade aplikoval zákonné ustanovenie § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., nakoľko navrhovateľ
zobral svoj návrh späť až pre neskoršie správanie sa odporkyne, teda návrh bol podaný dôvodne,vznikla odporkyni povinnosť uhradiť trovy konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zvyšku
kráteného súdneho poplatku za podanie návrhu na súd vo výške 6,63 €, ktorú sumu je odporkyňa
povinná zaplatiť navrhovateľovi.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona
o súdnych poplatkoch, keďže navrhovateľ zobral návrh späť ešte pred otvorením pojednávania s tým,
že súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 €, preto súd rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku vo výške 32,87 €, prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

Súd taktiež vrátil odporkyni o sumu 6,63 € krátený súdny poplatok za podaný odpor vo výške 32,87
€, pričom realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový
úrad Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 3, O.
s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).