Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111237393
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111237393.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: RAP s.r.o., so sídlom Maďarská 599/1A,
851 10 Bratislava, IČO: 35 937 521, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: RAP
s.r.o., so sídlom Maďarská 599/1A, 851 10 Bratislava, IČO: 35 937 521

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi RAP s.r.o., so sídlom Maďarská 599/1A, 851 10
Bratislava, IČO: 35 937 521 pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.11.2011, č. k. 4K71/2011-57, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.11.2011, začal na návrh dlžníka: RAP s.r.o., so sídlom Maďarská 599/1A, 851 10
Bratislava, IČO: 35 937 521 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala
pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,

súd uznesením zo dňa 28.11.2011, č.k. 4K/71/2011-62, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2011,
ustanovil dlžníkovi predbežného správcu - Mgr. Alexandra Rapiová, so sídlom kancelárie Dunajská 25,
811 08 Bratislava a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné
správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 28 dní
od ustanovenia do funkcie.

Dňa 20.12.2011 (faxom dňa 16.12.2011) a 29.12.2011 (na pošte dňa 27.12.2011) predbežný správca
dlžníka, predložil súdu priebežné správy o stave majetku dlžníka a dňa 05.01.2012 (na pošte dňa

04.01.2012) predložil záverečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

V záverečnej správe predbežný správca na základe zistení zo súdneho spisu, obdržaných podkladov od
inštitúcií a organizácií v rámci poskytovania súčinnosti ako aj vlastných zistení zistil, že dlžník nevlastní
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Dlžník predložil daňové priznania za
rok 2010, vrátane súvahy, výkazom ziskov a strát, zmluvným prehľadom a zoznamom záväzkov. Ako
vyplýva z vyjadrenia predbežného správcu, dlžník v svojom súpise eviduje hnuteľné veci (kotol VIGAS

60) a zostatok pokladne, spolu vo výške 632,00 EUR. Iný majetok dlžník v svojich prílohách neuvádza.

Na záver správca skonštatoval, že dlžník nevlastní akýkoľvek majetok postačujúci aspoň na úhradu
trov konkurzu a je preto dôvodné, aby súd v zmysle § 20 ods. 1 zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako B.) a § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č.
665/2005 Z. z. konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil.Po preskúmaní priebežných správ, záverečnej správy doručených súdu predložených predbežným
správcom, zoznamu majetku, individuálnej účtovnej závierku a s prihliadnutím na úkony správcu dlžníka
súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, preto je tu dôvod

na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, v znení predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty
majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku

dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti
alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia
predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie

do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie

nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov
predbežného správcu je zrejmé, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd v
zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa
doručuje iným spôsobom.