Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. január 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712899856
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2712899856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

(zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obžalovaní:
1/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom R., B.

Č.. XXXX/X, nezamestnaného, t.č. v cele policajného zaistenia
Okresného riaditeľstva PZ Senica od 01.01.2012 od 01.20 h,

2/ Y. V., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom mesto R., prechodne
bytom bez prihlásenia, R., P. Č.. XX,
nezamestnaného, t.č. v cele policajného zaistenia Okresného
riaditeľstva PZ Senica od 01.01.2012 od 01.20 h,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 01.01.2012 okolo 00,40 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a vzájomnej dohode
prišli v Skalici na ulicu Pod Hájkom č. 2 k objektu firmy Z. R..K..S.. R., na ktorom náhodne nájdeným
kameňom Vladimír Tomík rozbil výplň okna, cez takto vzniknutý otvor vliezli obaja do priestorov predajne
a pohostinstva, odkiaľ odcudzili najmenej 3 ks údeného mäsa o hmotnosti 5,95 kg v sume 31,42,-€, 1 ks
vedra vlašského šalátu s hmotnosťou 5 kg v sume 13,75,-€, cigarety rôznych značiek v sume 77,02,-€,

príručnú kovovú pokladnicu šedej farby v hodnote 34,-€ aj s obnosom peňazí v sume 114,75,-€ a jedno
razítko v sume 25,-€, čím majiteľovi firmy Z. R..K..S.. R., IČO: XXXXXXXX - Y. Č. spôsobili podľa jeho
vyjadrenia škodu na odcudzenom tovare, cigaretách a peňazí v kovovej pokladni v sume 295,94,-€ a
poškodením zariadenia škodu v sume 159,50,-€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,Za to sa

o d s u d z u j ú

Obž. Martin Zongor

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.

Obž. Vladimír Tomík

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na

odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená R.. Z., R..K..S.. R., IČO: XX XXX XXX odkazuje s nárokom
na náhradu škody na občiansko súdne konanie.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355

ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)