Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/1691/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109202399
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2109202399.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Nitre, so sídlom Piesková ul. č. 32, 949 01 Nitra, IČO: 00 735 809 proti povinnému: M. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bydliskom XXX XX A. XX o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému sumu 66,38 eur a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby do konania na strane oprávneného na miesto doterajšieho oprávneného: Krajské

riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková ul. č. 32, Nitra, IČO: 00 735 809 vstúpil ako oprávnený:
Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska ul. č. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod č.k. 4Er/1691/2009, u súdneho exekútora Bc.
Imricha Majercsika, vedenú pod č. exekučného spisu Ex 25/2009 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poveril súdneho exekútora Bc. Imricha Majercsika so sídlom exekútorského
úradu Björnsonova 3, 940 56 Nové Zámky poverením číslo 5204 016420 * zo dňa 06.05.2009
vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť sumu 66,38 eur na základe vykonateľného bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2835604 vydaného Obvodným oddelením PZ Veľké Zálužie dňa
28.04.2008, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa 14.05.2008.

Dňa 25.11.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh exekútora na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného, nakoľko Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 13.04.2010 došlo
k prevodu pohľadávok oprávneného špecifikovaných v prílohe k predmetnej zmluve na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a. s. Spolu s návrhom na pripustenie zmeny účastníka konania exekútor priložil
oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 21.06.2010, predmetnú Zmluvu o postúpení pohľadávok č.
1/2010 zo dňa 13.04.2010 spolu so zoznamom pohľadávok tvoriacim prílohu zmluvy.

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Nakoľko z oznámenia o postúpení pohľadávky, zmluvy o postúpení pohľadávok, zo zoznamu
pohľadávok tvoriacich prílohu predmetnej zmluvy mal súd preukázaný prevod práva oprávnenéhovyplývajúceho z exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením zmenu účastníka konania na
strane oprávneného pripustil.

K ďalšiemu výroku tohto uznesenia súd uvádza, že vykonateľné rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie tejto exekúcie predstavuje blok na pokutu nezaplatenú na mieste, teda rozhodnutie vydané
v blokovom konaní podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom v čase kedy rozhodnutie
nadobudlo vykonateľnosť, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Táto lehota stanovená pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Svojim
charakterom je to lehota prekluzívna, na ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Blok na pokutu

nezaplatenú na mieste č. AA 2835604 zo dňa 28.04.2008 nadobudol vykonateľnosť dňa 14.05.2008.
V zmysle citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť
exekučné konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 14.05.2011.

Súd považuje za potrebné uviesť, že zákonom č. 298/2008 Z. z. bolo s účinnosťou od 01.09.2008

zrušené ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bez toho, aby bolo prechodnými
ustanoveniami upravené posudzovanie prekluzívnej lehoty, ktorá začala plynúť pred uvedeným dňom.
Pokiaľ však bolo rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, vydané podľa právneho predpisu v znení
účinnom v čase jeho vydania, je potrebné aj lehotu, do ktorej je toto rozhodnutie možno vykonať - ako
vlastnosť exekučného titulu - posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej plynutie v dobe vydania

exekučného titulu.
V tomto zmysle tiež uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky z 30.10.2008 sp. zn. 20 Cdo
1802/2007, ktorého skutkové a právne okolnosti sú analogické voči tomuto posudzovanému prípadu.
Pokiaľ ide o východiská tiež stanovisko správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Snj
84/02.

Na základe uvedeného, s poukazom na márne uplynutie lehoty na vykonanie rozhodnutia majúcej za
následok neúčinnosť exekučného titulu, súd exekúciu v súlade s citovaným ustanovením zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.