Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/28/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109010327
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3109010327.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému G. L., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., D.
XX, prechodne bytom L. S., ul. N. XXX, W. A., t. č. v Z. E., U. ul., W. R., W. A., pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, samosudcom JUDr. Milanom Strakom
v Trenčíne dňa 02.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por. s poukazom na § 215 ods. 2 písm. c) Tr. por. súd zastavuje trestné

stíhanie vedené proti obvinenému G. L., nar. XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde
Trenčín pod sp. zn. 1T/28/2009, pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona na skutkovom základe, že

Hoci mu z ustanovenia § 62 a násl. Zákona o rodine, ako i z rozsudku Okresného súdu v Trenčíne sp.
zn. 12C 454/2001 zo dňa 20.05.2003, právoplatného dňom 23.07.2003, vyplýva povinnosť prispievať na

výživu svojich synov, a to na G. L., nar. XX.XX.XXXX, sumou 1.500,- Kč (v prepučte kurzom 1.950,- Sk)
mesačne a na syna A. L., nar. XX.XX.XXXX, sumou 1.000,- Kč (v prepočte kurzom 1.300,- Sk) mesačne
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky oboch detí F. L., trvale bytom D., D. č. XX, túto
svoju zákonnú povinnosť si od augusta 2003 až doposiaľ plnil nie vždy vo výške určenej mu rozhodnutím
súdu, pričom výživné na syna G. bol povinný poukazovať do rúk matky do 31.08.2005, kedy G. L. ukončil

povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho bolo matke detí priznané náhradné výživné Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne, a to za obdobie od 01.04.2005 do 30.06.2008, pričom obvinený
si neplnil vyživovaciu povinnosť aj naďalej až doposiaľ, hoci od roku 2002 je trvale zamestnaný, kde
zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil, čím mu takto za obdobie od 01.08.2003 až doposiaľ
vznikol dlh na výživnom voči matke detí F. L. vo výške 79.950,- Sk (t.j. 2.653,85 EUR) a voči Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne vo výške 53.300,- Sk (t.j. 1.769,23 EUR),

pretože o tomto skutku, ktorý bol po podaní obžaloby odovzdaný na trestné stíhanie do cudziny, bolo
právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.03.2009 podal prokurátor okresnej prokuratúry na Okresný súd Trenčín pod č. 2Pv 170/04-123
obžalobu na obvineného G. L. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b)
Tr. zákona na tom skutkovom základe uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Následne na základe podnetu Okresného súdu Trenčín a na neho nadväzujúceho rozhodnutia
ministerky spravodlivosti SR zo dňa 13.08.2009 pod č. 30567/2009-8307-ZG bola predmetná trestná
vec odovzdaná do cudziny.

O odovzdanej trestnej veci (a teda aj stíhanom skutku) následne právoplatne rozhodol Okresný

súd v Českých Budějoviciach rozsudkom zo dňa 07.02.2011 sp. zn. 4T/35/2010, právoplatným dňa
07.02.2011, kedy obvineného G. L. uznal za vinného z jeho spáchania (t.j. pre trestný čin zanedbaniapovinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona ČR účinného do 31.12.2009), za čo mu uložil trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dva) roky a
6 (šesť) mesiacov za súčasného uloženia povinnosti, aby v skúšobnej dobe podľa svojich síl priebežne

hradil a uhradil dlžné výživné k rukám svojich dospelých synov G. a A..

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. c) Tr. por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak o skutku odovzdanom
na trestné stíhanie do cudziny bolo právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom alebo iným
cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom
delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

Samosudca okresného súdu po zvážení vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v prípade
obvineného G. L. považuje rozhodnutie českého súdu na základe odovzdania predmetnej trestnej veci
za dostačujúce.

Z uvedených dôvodov preto s použitím vyššie citovaných ustanovení Tr. por. rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.