Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2011

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/35/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100173

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jan giertli

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí
konanom dňa 19. decembra 2011 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenej C.

V. a obvinenej T. D. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými C. V. a
T. D. zo dňa 29. novembra 2011 spisovej značky VII/2 Gv 36/09, tohto znenia:

Obvinená: C. V., nar. XX.XX.XXXX v O., B., bytom Č.. O. Č.. XXX/XX, K.,

Obvinená: T. D., nar. XX.XX.XXXX v J., B., trvale bytom Č.. O. Č.. XXX/XX, K., adresa trvalého N. B.,
W., R. XX,

s ú v i n n é , ž e

dňa 22.10.2008 o 04.01 h na železničnom hraničnom priechode medzi SR a Ukrajinou v Čiernej nad
Tisou, po pristavení vlaku č. 8861, v služobnej miestnosti č. 1, na stanovišti č. 1 pobočky Colného úradu
Michalovce, po colnej kontrole, ktorú vykonali colníci O. Q., K. I. a U. Z., pri ktorej im zistili dovoz do SR
textilného tovaru rôzneho druhu v množstve, ktoré nie je možné považovať na osobnú spotrebu, ale na
obchodné účely a taktiež, že ide o falzifikáty rôznych značiek, na tieto skutočnosti cestujúce upozornili,
po spoločnom odstránení etikiet o pôvode výrobkov, časť z tohto tovaru sústredili do modrej igelitovej

tašky a cestujúcim uviedli, že tento tovar im nemôžu vydať, ale musia ho zobrať na colnicu do úschovy,
C. V. a T. D. colníkom ponúkli, aby si tovar v modrej ingelitovej taške nechali a ich spolu s ostatným
tovarom pustili preč, s čím colníci súhlasili,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytli úplatok a tento čin spáchali
voči verejnému činiteľovi,č í m s p á c h a l i

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

I. Obvinená C. V.

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a s použitím
§ 38 ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,- €
(jednostošesťdesiat Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

II. Obvinená T. D.

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a s použitím
§ 38 ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,- €
(jednostošesťdesiat Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby,
odboru inšpekčnej služby, 4. inšpekčného oddelenia, Košice, spisovej značky ČVS:SKIS-130-IS-4-

V-2008 zo dňa 09.09.2008 bolo začaté trestné stíhanie a uznesením vyšetrovateľa spisovej značky
zo dňa 25.11.2008 pod sp. zn. ČVS:SKIS-130/IS-4-V-2008 bolo vznesené obvinenie C. V. a T. D. za
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve na tom
skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 29. novembra 2011 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody

o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými C. V. a T. D..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 30 novembra 2011 na Špecializovaný trestný
súd v N. návrh na uzavretie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu

na verejnom zasadnutí dňa 19. decembra 2011.Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú. Podľa názoru samosudcu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na
jej spresnenie. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol samosudca na verejnom

zasadnutí dňa 19.12.2011, prokurátor a obvinené súhlasne potvrdili na verejnom zasadnutí. Preto bola
dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinené C. V. a T. D. odpovedali kladne
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä
chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom

stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 19.12.2011.