Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/214/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010776
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010776.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z:
O b v i n e n á : S. F., nar.XX.X.XXXX v M., okres F., bytom A. F. - Q., U. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
v období od 1.9.2008 do 31.7.2010 ako poberateľka dávky v hmotnej núdzi a príspevku k dávke -
aktivačného príspevku v zmysle ustanovenia § 12 ods. 4 písm. a) Zákona č. 599/2003 Z.z . o pomoci v
hmotnej núdzi, vo výške 63,07 eur mesačne, predkladala R. F., X. Q. a H., E. X. Q. a H. v F. nepravdivé
doklady o návšteve 3 ročníka externého štúdia Vysokej školy N. a X. F. X.. Y., čím uviedla do omylu R.
F., X. Q. a H. v F. v otázke splnenia podmienok na priznanie aktivačného príspevku k pomoci v hmotnej
núdzi, na základe čoho jej bol R. F., X. Q. a H. v F. neoprávnene vyplácaný aktivačný príspevok k dávke
v hmotnej núdzi za obdobie od 1.9.2008 do 31.7.2010, čím spôsobila ujmu Štátnemu rozpočtu SR vo
výške 1.450,61 eur,
t e d a
vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia,
č í m s p á c h a l
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona,
o d s u d z u j e
Podľa § 225 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená strana R. F., X. Q. a H., E. X. Q. a H. v F. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.