Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010299
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený H. J. S. L K O V I , nar. XX.X.XXXX v Piešťanoch, trvale bytom
K. č. XX, prechodne bytom V.,
B. F. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.6.2011 v čase asi o 01.42 hod. v R. na R. N., pri obytnom dome č. XXXX/XX, na osobnom
motorovom vozidle zn. Š. S. v hodnote 3.800,- €, čiernej farby, ŠPZ: R.-XXX L., zbrúseným šesťhranom
v tvare kľúča zlomil zámok na dverách vodiča, ktoré následne otvoril, sadol si na sedadlo vodiča a
zbrúsenýšesťhranvtvarekľúčazasunuldospínacejskrinkyapokúsilsauvedenévozidlonaštartovať,čo

sa mu ale nepodarilo, čím poškodenej Ľ. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R., R. XXXX/XX poškodením
zámku a spínacej skrinky spôsobil škodu vo výške 200,- €,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním a spôsobí ním väčšiu škodu,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm.
l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému H. J. ukladá trest prepadnutia veci 1 kus zariadenia
na nulovanie imobilizéru osobných motorových vozidiel zn. ŠKODA, VW, SEAT a AUDI čiernej farby s
napájacím konektorom, vybavené dvomi ded diódami, pričom 1 ks je žltej farby a 1ks je farby zelenej;

1 pár kožených rukavíc čiernej farby, prešívaných; 1 ks maticový očkový kľúč v. 10,11; 1ks prípravku na
pretáčanie cylindrov autozámkov.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Ľ. H., nar. XX.X.XXXX, bytom R., R. XXXX/XX, s nárokom na

náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.